Дело № 2-1219/2023
УИД:16RS0042-03-2022-013257-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о включении периода работы в колхозе в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о включении периода работы в колхозе в страховой стаж. В обоснование иска указано следующее.
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. ... обратился к ответчику с заявлением и подтверждающими документами в Отделение ПФР по РТ о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Урал» ... Татарской АССР с ... по ..., с ... по .... Однако ответчик своим письмом от ... № А... отказал во включении указанных периодов в страховой стаж в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы, засчитав только 1984 год. С данным отказом истец не согласен и просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Урал» ... Татарской АССР с ... по ..., с ... по ... и с ... по ....
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление, которым просила в удовлетворении иска отказать, поскольку документально, кроме 1984 года, факт работы истца в колхозе не подтверждается.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В части 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ... в соответствии со статьей 8 Федерального от ... ... «О страховых пенсиях», назначенной с учетом переходных положений.
... истец обратился в Отделение ПФР по РТ с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Урал» ... Татарской АССР с ... по ..., с ... по ... и с ... по ....
ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... своим письмом от ... № А... отказал во включении указанных периодов в страховой стаж ФИО1 в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ).
Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ также предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от ... N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 30).
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы в местности, приравненные к районам Крайнего Севера) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из записей в трудовой книжке колхозника РОС ... на имя ФИО1, усматривается, что на основании Приказа ... от ... истец был принят на работу в колхоз «Урал» ... Татарской АССР с .... С ... по ... служил в рядах Советской Армии. Вновь был принял в колхоз на основании приказа от ... .... Приказом ... от ... уволен с работы по собственному желанию с ....
В рамках заблаговременной подготовки документов для назначения страховой пенсии ГУ - ОПФР по РТ в адрес руководителя Архивного отдела Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан был направлен запрос с целью подтверждения страхового стажа ФИО1 за спорные периоды.
Согласно поступившей архивной справке от ... .../с подтвержден факт работы истца только за 1984 г., отражены отработанные человеко-дни, получаемая заработная плата, а также указаны сведения о реорганизации предприятия. Кроме того, там же указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1978-1979, 1981-1983, 1985 годы ФИО1 не обнаружен, ввиду неполного состава документов поступивших на хранение. Дата вступления в члены колхоза не имеется.
В соответствии с решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... установлена принадлежность истцу архивной справки за .../с от ... о подтверждении факта работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 1977 год в колхозе «Урал»; и архивной справки 449-2021/с от ... о подтверждении факта работы ФИО1 за 1984 год в колхозе «Урал».
Период работы с ... по ... включен в страховой стаж истца в бесспорном порядке.
Совокупность представленных суду доказательств и свидетельских показаний позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в спорные периоды с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... работал в колхозе «Урал» ... Татарской АССР.
ФИО1 родился ... и проживал в селе ... Татарской АССР, о чем в похозяйственных книгах ... имеются записи о его регистрации по 1985 год. Данное обстоятельство подтверждается справкой исполнительного комитета Баюковского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан.
В 1976 году истец окончил 8 классов Баюковской средней школы села ... Татарской АССР, а в 1978 году получил среднее образование в той же школе, что подтверждается соответственно свидетельством о восьмилетнем образовании и аттестатом о среднем образовании.
... ФИО1 был призван в ряды Советской Армии.
Из комсомольского билета ... на имя ФИО1, следует, что по август 1978 год истец оплачивал членские взносы как учащийся школы, а с сентября 1978 года взносы стали рассчитываться из месячного заработка по март 1985 года включительно, за исключением периода прохождения службы в рядах Советской Армии.
Из справки Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан .../С от ... следует, что документы по личному составу коллективного предприятия «Урал» (1960-1994 года колхоз «Урал» сданы за 1958-2003 годы. Многие документы по личному составу отсутствуют, расчетно-платежные ведомости за указанные годы были сданы частично, так как утеряны в связи с переездом коллективного предприятия в другое здание.
... ФИО1 был награжден Почетной грамотой партийного комитета, правления и профкома колхоза «Урал» ... Татарской АССР за высокие показатели в социалистическом соревновании по итогам 1983 года.
В газете «Сельские огни» ... комитета КПСС и районного Совета народных депутатов за ..., ..., ... ФИО1 упоминается как передовик производства колхоза «Урал» в числе лучших трактористов района. Кроме того был избран депутатом Баюковского сельского совета ... Татарской АССР, что подтверждается протоколами заседания от 1982, 1985 годы.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт работы ФИО1 в спорные периоды в колхозе «Урал», где они сами проработали всю свою трудовую деятельность.
Таким образом косвенными доказательствами подтверждается факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Урал» ... Татарской АССР.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (...) удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Урал» ... Татарской АССР с ... по ..., с ... по ... и с ... по ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В
Мотивированный текст решения составлен ....