Дело № 2-2384/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002691-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский край, г. Березники 10 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу КДА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу КДА о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МК «МигКредит» и КДА был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере ..... рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через ..... дней с момента заключения договора. ..... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ....., заключенного с КДА, что подтверждается Договором уступки. Таким образом, КДА имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ..... руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- ..... руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку; - пени, штрафы ..... руб. КДА умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ДОБ просили взыскать задолженность по договору займа в размере ..... руб. за счет наследственного имущества КДА с наследников, а также государственную пошлину в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны не явились в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о смерти КДА Из предоставленных суду сведений ЗАГС, следует об отсутствие актовой записи о смерти КДА, ..... года рождения.

Из сообщения нотариуса ДОБ от ..... следует, что наследственное дело к имуществу КДА заведено на основании претензии кредитора, круг наследников и состав наследственного имущества не определены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сторонами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «АйДи Коллект», необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам завершить процедуру медиации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу КДА о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко