УИД: 07RS0№-38 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сабанчиева А.О., потерпевших: Потерпевший №1 и представителя ФИО1-ФИО2, обвиняемой –ФИО3 и защитника – адвоката Кужонова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Узб.ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей троих детей, работающей учителем английского языка МКОУ «СОШ №» <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.<адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила пункты 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

28.06.2023г. примерно в 14 часов 15 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 219020 LADA GRANTА», с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, двигаясь по транспортной развязке 429 км. ФД Р-217 «Кавказ», съезжая и выезжая на автомобильную дорогу федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 42км.+200м., не предоставила преимущественное право проезда и допустила столкновение с автомашиной марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением Свидетель №1, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> КБР, по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус».

В связи с нарушением водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля марки «LADA 219020 LADA GRANT А», с государственным регистрационным знаком <***> причинены телесные повреждения:

-ФИО1 - ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоихлияния, внутримозговой гемотомы в левой гемисфере, вдавленного оскольчатого перелома височной кости слева, посттравматического разрыва левой барабанной перепонки, тупой травмы грудной клетки, переломов 1,4,6,7, ребер слева, перелома левой лопатки, ушибов обеих легких левосторонего пневмоторакса, гемоторакса, которые согласно п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- Потерпевший №1 - ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки, перелома 1,2,3 ребер справа и 2,3,4,5,10,11 ребер слева, ушиба обеих легких, правостороннего пневмоторакса, перелома нижней трети локтевой кости правого предплечья, без смещения костных фрагментов, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО1- ФИО2 представили письменные заявления, поддержанные подсудимой ФИО3 и защитником Кужоновым Э.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку к подсудимой никаких претензии у них нет, подсудимая загладила причиненный вред и извинилась перед ними и они приняли её извинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сабанчиев А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, ходатайства потерпевших суд считает подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ по степени тяжести отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом, подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства положительно.

В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, предприняла меры по заглаживанию причиненного её действиями вреда здоровью потерпевших, которые приходятся ей родственниками.

Таким образом, в настоящее время подсудимая и потерпевшие примирились, и у Потерпевший №1 и ФИО2 к ФИО3 нет никаких претензий.

При таких обстоятельствах суд признаёт возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «219020 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>; автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у Свидетель №1 по адресу : КБР, <адрес>, оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов