40RS0026-01-2023-000029-74

Гражданское дело № 2-710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

09 января 2023 года в суд поступил иск ФИО1 к ООО «Премиум» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослался на то, что при работе приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у ответчика фена –щетки Dyson Airwrap Сomplеte, в мае 2022 года возникли неисправности. Впоследствии указанный товар при его использовании взорвался, шнур фена оторвался. По информации официального сервисного центра ООО «Дайсон» данный бренд производителем фена не является. Ответчиком была удовлетворена претензия истца о возврате оплаченных за товар денежных средств, а также почтовых расходов. Указывая на то, что действиями продавца, нарушившими права истца, как потребителя, последнему был причинен моральный вред, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Премиум» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое и истца отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителя» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Премиум» (продавец) был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого продавец передал покупателю фен-щетку Dyson Airwrap Сomplеte, стоимостью 38 990 рублей. Данный товар истец, в свою очередь, передал в дар ФИО которая использовала его в бытовых целях для сушки волос. В мае 2022 года в работе фена выявились недостатки, впоследствии фен взорвался в руках пользователя, у прибора оторвался шнур.

Согласно ответу специалиста по административной и тревел поддержке ООО «Дайсон» от ДД.ММ.ГГГГ №, данного по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в фирменном сервисном центре Dyson осмотра фена, приобретенное истцом устройство является неоригинальным (л.д. 10).

На направленную в адрес продавца претензию истца, ФИО1 были возвращены оплаченные им по договору купли-продажи денежные средства (л.д. 24-27, 31).

Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда осталось без удовлетворения.

Учитывая, что покупателю при заключении договора купли-продажи фена не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также передан несоответствующий условиям договора товар – фен марки Dyson, который не являлся оригинальным товаром указанного бренда, основываясь на вышеприведенных положениях Закона о защите прав потребителей и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Суд полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации соответствующей характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

При таком положении суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова