УИД: 78RS0023-01-2023-006982-55
Дело № 12-821/2023 18 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 29 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что из постановления и фотоматериала к нему, автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. № прекратил движение после дорожного знака 3.27 со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 и 8.5.7 и дорожного знака 6.4 «Парковочное место» с табличкой 8.3.1 «Направление действия». Цель комбинации знаков 6.4 и 8.3.1 направление парковочного места вдоль дома по адресу Дунайский проспект дом 5, корпус 1, где и был припаркован автомобиль. Согласно фотоматериала и в соответствии с п. 5.4.30 ГОСТ 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» зона действия знака 3.27 со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 и 8.5.7 уменьшена установкой знака 6.4 «Место стоянки» до следующего установленного знака 3.27 со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 и 8.5.7, перед которым был размещен автомобиль, то есть автомобиль был размещен на парковочном месте, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» должен соответствовать ГОСТу Р 52289-2019. В представленных Комитетом по транспорту материалах видно, что транспортное средство располагается сразу после установленной таблички 6.4 «Парковка». Полагал, что автомобиль был размещен на парковочном месте.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;
в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 23 июня 2023 года в 01:53 по адресу Дунайский проспект, дом 35, корпус 1 в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства и 8.5.7 «Время действия» (пятница с 00:00 до 07:00), тем самым нарушил пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;
действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении жалобы и проверке законности и обоснованности вынесенного постановления:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;
- фотофиксацией выявленного административного правонарушения;
- видеозаписями, представленными должностным лицом при выявлении административного правонарушения.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ;
довод, изложенный в жалобе о том, что автомобиль был размещен на парковочном месте, опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе видеозаписью «202306-23-01-53-31-893» из которой следует, что транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. № располагается вне зоны дорожного знака 6.4 «Парковочное место», поскольку расположено вне его направления, что подтверждается как видеозаписью, так и совокупностью представленных материалов;
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела должностным лицом, суд не усматривает;
при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 29 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева