Дело № 2-11/2025

УИД 74RS0029-01-2024-002031-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 71667 рублей 23 копейки, в счет компенсации морального вреда – 50000 рублей, о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика – 10000 рублей, по проведению судебной экспертизы – 7200 рублей, на оплату услуг юриста – 2000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2383 рубля (л.д.171).

В обоснование иска указано, что ФИО2 умышленно повредил входную дверь в квартиру истца. Стоимость восстановительного ремонта составила 71667 рублей 23 копейки. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также своими действиями ответчик причинил нравственные страдания истцу, размер которых, последняя оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> (л.д. 65-69).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2023 года ФИО2 пнул два раза входную дверь квартиры ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 мая 2024 года (л.д. 39-40), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.49-52), видеозаписью (л.д. 29).

Заключением специалиста ФИО3 № № установлено, что металлическая входная дверь соответствует своему назначению, все элементы двери находятся в работоспособном состоянии, исправление повреждений дверного полотна невозможно.

За составление указанного заключения истцом понесены расходы в размере 10000 рублей.

По ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

В заключении эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» ФИО4 № 04/2025 от 23 января 2025 года установлено, что входная дверь имеет механические повреждения, которые образовались в результате механического воздействия на дверное полотно со стороны лестничной клетки, на 06 ноября 2023 года рыночная стоимость для устранения выявленных повреждений составит 69251 рубль 51 копейку (л.д. 97-168).

Принимая во внимание, что ответчиком повреждено имущество истца, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 69251 рубль 51 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, по оплате услуг специалиста 9662 рубля, по оплате услуг эксперта – 6966 рублей 30 копеек, по уплате государственной пошлины – 2302 рубля 45 копеек.

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 2000 рублей на оплату услуг юриста суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг юриста, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 1932 рубля 40 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, (ИНН №), в пользу ФИО1, (<данные изъяты> ущерб в размере 69251 рубль 51 копейку, судебные расходы по оплате услуг специалиста 9662 рубля, по оплате услуг эксперта – 6966 рублей 30 копеек, на оплату услуг юриста 1932 рубля 40 копеек, по уплате государственной пошлины – 2302 рубля 45 копеек.

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий: