Решение по делу № 02-1706/2023(02-9448/2022)~М-6885/2022 от 28.07.2023

УИД 77RS0023-02-2022-015057-39

2-1706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1. ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем фио (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" (Заемщик) был заключен договор займа №05/РС.

Согласно п.1.1 Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Срок возврата займа согласован в редакции дополнительного соглашения №3 от 07.07.2022 до 24.07.2022.

11.02.2022г. между Индивидуальным предпринимателем фио и ФИО2 заключен Договор поручительства №05/РС-П-2 от 11.02.2022г., между Индивидуальным предпринимателем фио и ФИО1 заключен Договор поручительства №05/РС-П-1 от 11.02.2022г., в соответствии с которыми Поручители взяли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" обязательств в рамках договора займа №05/РС от 11.02.2022г.

Заемщик в установленный срок займ не возвратил. Претензии, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за дополнительное пользование займом за период с 25.07.2022 по 12.08.2022 в размере сумма, проценты за дополнительное пользование займом за период с 13.08.2022 и до даты фактического исполнения обязательства из расчета 2% а именно сумма за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ИП фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Связьинжстрой» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем фио (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" (Заемщик) был заключен договор займа №05/РС.

По условиям Договора сумма займа предоставляется на срок 90 календарных дней.

Дополнительным соглашением №3 от 07.07.2022 стороны согласовали срок возврата займа до 24.07.2022.

Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по договору не исполнил, сумму займа в размере сумма не возвратил. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Общество с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой", в полном объеме любых денежных обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по Договору займа от 11.02.2022г. №05/РС, заключенному между Кредитором и Должником, в том числе за погашение суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей в сроки, установленные Договором займа, начисленных на основании Договора займа, а также любых издержек по получению исполнения, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.12.2022 по иску ИП фио к ООО «Связьинжстрой» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере сумма исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Связьинжстрой» взыскан долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 25.07.2022 по 12.08.2022, а также проценты за пользование займом с 13.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма

В соответствии с пунктом 3.6 Договора в случае нарушения графика оплаты процентов согласованного сторонами, на сумму займа в просрочке начисляются проценты по ставке 2 % в день за каждый день просрочки. Данный размер процентов является согласованной Сторонами, носит компенсаторный характер, снижению по основаниям, установленным законодательством, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 25.07.2022 по 12.08.2022 в размере сумма, с начислением с 13.08.2022 и до даты фактического исполнения обязательства из расчета 2 %, а именно сумма в день за каждый день просрочки.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ИП фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ИП фио проценты за пользование займом с 13.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 2 %, а именно сумма в день за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 28.07.2023г.