Дело № 2а-854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, УФССП по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенные незаконно.
В обоснование иска указано, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений об административном правонарушении, выданных органами ГИБДД, административное наказание было назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Исполнительный сбор по всем производствам установлен в размере 1000 рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получены, о наличии производств узнала случайно. Кроме того, исполнительский сбор носит явно чрезмерный характер и установлен в размере большем чем санкция за само административное нарушение. На иждивении ФИО1 находятся 4 несовершеннолетних, не трудоустроена, занимается воспитанием детей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исполнительные производства, установил следующее.
Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 112 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно материалам исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 постановлениями судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, предметом которых является взыскание по исполнительным документам - актам по делу об административном правонарушении.
Согласно списку простой корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ данные постановления были направлены в адрес должника: , Лаишево, .
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы исполнительские сборы на общую сумму 6000 рублей.
В судебном заседании истец указывает, что указанные постановления должником не были получены.
Вместе с тем, постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены законно, поскольку в указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительные документы должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения документов в срок должником предоставлено не было, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков вызвано чрезвычайными обстоятельствами.
Данные постановления также вынесены в соответствие с требованиями Федерального закона №229-ФЗ, оснований для признания их незаконными не имеется.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, УФССП по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Альмиев
Решение19.07.2022