Дело № 7п-152/2023

19RS0005-01-2023-000581-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу от имени представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» ФИО1 на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 августа 2023 года, которым конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (далее – ООО «ДСП № 11») отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Хакасия (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия) от 7 декабря 2022 года о привлечении ООО «ДСП № 11» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 07.12.2022 ООО «ДСП № 11» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18.08.2023 конкурсному управляющему ООО «ДСП № 11» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 07.12.2022.

На указанное определение судьи от имени представителя конкурсного управляющего ООО «ДСП № 11» ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит определение отменить, жалобу направить в суд для рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.7 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В данном случае, поступившая в Верховный Суд Республики Хакасия жалоба от имени представителя конкурсного управляющего ООО «ДСП № 11» на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18.08.2023 в нарушение процессуальных требований КоАП РФ не подписана.

Таким образом, жалоба от имени представителя конкурсного управляющего ООО «ДСП № 11» ФИО1, не содержащая его подписи, не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба от имени представителя конкурсного управляющего ООО «ДСП № 11» ФИО1 не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени представителя конкурсного управляющего ООО «ДСП № 11» ФИО1 на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 7 декабря 2022 года в отношении ООО «ДСП № 11» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай