Мотивированное решение изготовлено: 19 мая 2025 года.

УИД 27RS0021-01-2024-001951-55

Дело № 2-24/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 мая 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 13 июля 2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО10 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №. ФИО1, будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 18 июня 2023 года совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, после чего в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по полису ОСАГО. Платежным поручением № от 17 июля 2023 года АО «Боровицкое страховое общество» осуществило выплату страхового возмещения и обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 341000,00 рублей.

В связи с указанным истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в порядке регресса в размере 341000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610,00 рублей.

Определением суда от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО2, АО «Боровицкое страховое общество».

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО2, АО «Боровицкое страховое общество», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела.

При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части размера причиненного ущерба, расценив их в качестве завышенных.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ, нормативными актами Центрального банка РФ (пункт 1 статьи 2 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП – 18 июня 2023 года), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО10

Кроме того, установлено, что 18 июня 2023 года в 04 часов 30 минут в <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер №, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 23 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя по договору обязательного страхования, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис №). В договоре страхователем указан ФИО10, ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13 июля 2022 года по 12 июля 2023 года.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент происшествия по договору обязательного страхования была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» (полис №).

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО13 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлениями о страховом возмещении 27 июня 2023 года.

Согласно акту о страховом случае от 10 июля 2023 года и платежному поручению № от 17 июля 2023 года, АО «Боровицкое страховое общество» признало произошедшее 18 июня 2023 года ДТП страховым случаем и осуществило страховое возмещение причиненного вреда путем организации и оплаты убытков представителю потерпевшей ФИО2 – ФИО14 в сумме 341 000 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Боровицкое страховое общество» осуществило страховое возмещение на указанную сумму.

По ходатайству ответчика ФИО1, не согласившегося с суммой ущерба, полагавшего её завышенной, была проведена судебная экспертиза.

При этом, заключением эксперта № от 18 апреля 2025 года, выполненного экспертом АНО «<данные изъяты>», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, с учётом повреждений от ДТП, произошедшего 18 июня 2023 года составляет: без учёта износа – 644400,00 рублей, с учётом износа – 341400,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 материальной ответственности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса, причиненного по его вине, в заяленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с соответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 610 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерб в порядке регресса в размере 341 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 00 копеек, всего взыскать – 347 610 (триста сорок семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова