Дело № 2-29/2023
32RS0032-01-2022-001011-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Бельковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования дорожной разметки и произвел столкновение с трамваем, государственный регистрационный №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанное ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>, на маршрутах № <данные изъяты> было задержано (отменено) 14 рейсов, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса <адрес>, в виде упущенной выгоды в размере 267 196 руб. 65 коп.
В связи с чем, ГУП «Московский метрополитен» просило суд взыскать с ФИО1 упущенную выгоду в размере 267 196 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 872 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца - ГУП «Московский метрополитен», изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика упущенную выгоду за простой трамваев в размере 190 506 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине – 5 010 руб. 13 коп.
Представитель истца - ГУП «Московский метрополитен», в судебное заседание не явился, поддержал уточненные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, его интересы по доверенности представлял адвокат Борщов П.Д., который в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону.
На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» (<данные изъяты>) упущенную выгоду за простой трамваев в размере 190506 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине – 5010 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова