Дело № 5-938/2023
64RS0043-01-2023-006320-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
29 ноября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., при секретаре Рокоман М.В., с участием ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: сыр «Брест Литовск Голландский 45 % 200 гр» в количестве 2 шт. на общую сумму 202 руб. 54 коп., сыр «Брест Литовск Тильзитер 45 % 200 гр» в количестве 4 шт. на общую сумму 405 руб. 08 коп., сыр «Король сыров с топленым молоком 40 % 190 гр» в количестве 1 шт. на сумму 104 руб. 77 коп., сыр «Маасдам 45 % 200 гр» в количестве 2 шт. на общую сумму 237 руб. 98 коп., после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым причинил ущерб ФИО7 на общую сумму 950 руб. 37 коп, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из признательных объяснений ФИО1 согласно которым он прошел мимо кассы, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении АМ № 3241772 от 27.11.2023 года, рапортов, заявления и объяснения ФИО4, идентичных описанию деяния; справки о причиненном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 950 руб. 37 коп., ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК МФ по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области
БИК банка
016311121
КБК
18811601071010027140
Идентификатор
18880464230032317726
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.