УИД 16RS0042-03-2022-013586-70
Дело № 2-1453/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
07 февраля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ГУ «Территориальным ФОМС РТ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи в размере 55399 руб. 93 коп. В обоснование иска указано, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... ФИО2 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ФИО2 изменен: уточнена вводная часть приговора, указана дата вынесения приговора – ...; уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием при оглашении показаний фамилии потерпевшего ....
Приговором установлено, что ФИО2 ... около 21 часов 00 минут, находясь в зальной комнате кв.49 ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с ...., из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес 2 удара в область левого предплечья и 1 удар в область правого предплечья ...., затем ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, пройдя в прихожую вышеуказанной квартиры, нанес 1 удар вышеуказанным ножом в левую лопаточную область ...P., отчего последний упал, ударившись головой об пол. В результате действий ФИО2 потерпевшему .... были причинены физическая боль и телесные повреждения.
Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи ... от ..., экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) к акту экспертизы качества медицинской помощи, проведенной ООО «СК «АК БАРС-Мед», 12 апреля 2021 года ... бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи». .... находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по .... ФИО5 была оказана медицинская помощь на общую сумму 55399 руб. 93 коп., которая была оплачена за счет средств территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальным ФОМС РТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 55399 руб. 93 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора Назреева Г.М. действующая на основании доверенности прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом по месту отбывания наказания, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.
Оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, каковым является территориальный фонд, который имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно части 3 статьи 31 указанного закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Как следует из названного Федерального закона, страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным фондом обязательного медицинского страхования, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственность Российской Федерации.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ФИО2 изменен: уточнена вводная часть приговора, указана дата вынесения приговора – ...; уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием при оглашении показаний фамилии потерпевшего ....P.
Вступившим в законную силу ... года приговором установлено, что ФИО2 ... около 21 часов 00 минут, находясь в зальной комнате ....... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с ... из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес 2 удара в область левого предплечья и 1 удар в область правого предплечья ...P., затем ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, пройдя в прихожую вышеуказанной квартиры, нанес 1 удар вышеуказанным ножом в левую лопаточную область ... отчего последний упал, ударившись головой об пол. В результате действий ФИО2 потерпевшему ... причинены физическая боль и телесные повреждения.
Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи ... от ..., экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) к акту экспертизы качества медицинской помощи, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СК «Ак Барс-Мед», ... .... бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи».
ФИО4 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по ....
Затраты ГУ «Территориальным ФОМС РТ» на лечение ФИО5 составили сумму в размере 55399 руб. 93 коп., что подтверждается выписками из сводных счета-реестров от ... ... (л.д.19) и ... (л.д.20), включающими расходы по вызову скорой помощи и расходы на стационарное лечение.
Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО «СК «Ак Барс-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.17-18).
В соответствии с медико-экономической экспертизой, проведенной ГУ «Территориальным ФОМС РТ» и ООО СК «Ак Барс-Мед», общая стоимость оказанной медицинской помощи составляет 55339 руб. 93 коп. (л.д.21).
По смыслу статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2, как непосредственного причинителя вреда, затрат на оказание медицинской помощи в сумме 55399 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью ФИО5, на лечение которого были понесены затраты ГУ «Территориальный ФОМС РТ».
При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлина в размере 1862 руб., от уплаты которой истец был освобожден согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (ИНН ...) стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 55399 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись