УИД 25RS0029-01-2025-002716-21

Дело № 5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 17 апреля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 18.40 часов ФИО1, управляя автомашиной марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный номер XXXX в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым совершила наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего, последней был причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с вменённым ей правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что в связи с погодными условиями, тёмным временем суток не увидела потерпевшую, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершила на неё наезд. После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), она оказала необходимую помощь потерпевшей, посадила её в свой автомобиль. В дальнейшем неоднократно посещала её в лечебном учреждении, интересовалась состоянием здоровья, приносила свои извинения. Возместила причинённый вред путём перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., а также приобретением нового телефона, так как телефон потерпевшей был разбит при ДТП. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным заработком.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. Просил учесть признание вины ФИО1, нахождение у неё на иждивении несовершеннолетней дочери, являющейся учащейся ПримИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Уссурийске, возмещение вреда потерпевшей, осуществление её деятельности в сфере пассажирских перевозок, условия при которых произошло ДТП, в связи с чем назначить наказание в минимальных размерах в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила. Указала, что дорогу она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу. Также сообщила, что ФИО1 принесены ей извинения, она неоднократно её посещала в больнице, интересовалась состоянием здоровья, а также приняты меры по возмещению вреда путём перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., а также приобретения нового телефона. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18.40 часов ФИО1, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края управляя автомашиной марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный номер XXXX, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями как самой ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, а также заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX.

Из выводов приведённого заключения следует, что у гражданки Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева, гематома лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние правовой теменной доли, ушиб головного мозга легкой степени, ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область головы и правой верхней конечности. Указанные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Указание в описательной части протокола об административном правонарушении нарушение на то, что пешеход переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, является явной технической ошибкой, не влияющей на доказанность виновности ФИО1 Как следует из пояснений участников ДТП, а также схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, пешеходный переход являлся нерегулируемым.

Заключение эксперта XXXX в отношении потерпевшей Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, подтверждает прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого ущерба, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1 Также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 была привлечена к административной ответственности, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН <***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290002032.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук