УИД: 66RS0049-01-2024-001615-59
Дело № 2-61/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 217,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 410,54 руб., почтовых расходов в размере 294 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 228,83 руб.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО1 исключено из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО1 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, впоследствии была исключена из числа ответчиков в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО1
После смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство последней приняли ФИО1, ФИО2
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.№
Как следует из выписки из лицевого счета, а также из расчета, представленного стороной истца, по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 217,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 410,54 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиками направлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд, соглашается с позицией ответчиков о необходимости применения сроков исковой давности, учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены о взыскании задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 г., в связи с чем задолженность за вышеуказанный период взысканию с ответчиков не подлежит.
Определяя период времени, за который подлежит взысканию задолженность, суд, учитывая заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу чего, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст. 190, ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание, что истец обратился в суд 25.12.2024г., приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37130,50 руб., пени с учетом положений п.1 ст. 333 ГК РФ в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
В счет расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчиков надлежит взыскать понесенные почтовые расходы в размере 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47130,5 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» (ИНН <***>) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт №), ФИО2 (паспорт №), солидарно в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37130,50 руб., пени в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу
Муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» почтовые расходов в размере 147 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 806,96 рубль.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» почтовые расходов в размере 147 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Старкова