УИД: 91RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО4

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Сокол» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сокол» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что он - истец является членом ГК «Сокол» и владельцем гаража №, расположенного в указанном гаражном кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ он - истец получил подписанное председателем ГК «Сокол» уведомление, содержащее требование об оплате взносов в размере № руб., с которым он - истец не согласился и направил ответчику письмо с просьбой предоставить акт сверки его задолженности по членским и целевым взносам, а также протоколы общих собраний, на которых эти взносы утверждались, и экономические обоснования этих взносов. Однако ответ на указанное обращение он не получил. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ГК «Сокол» он - истец был исключен из членов кооператива за несвоевременное внесение взносов. С целью досудебного урегулирования спора он - истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГК «Сокол» с претензией, в которой просил представить ему копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов общих собраний, на которых утверждались членские и целевые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет ГК «Сокол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении таких смет, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс (форма-1), отчет о движении денежных средств (форма-4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма-5), отчет о целевом использовании полученных денежных средств (форма-6), реестры бухгалтерского учета (где отражаются все хозяйственные операции кооператива), выписки из расчетного счета в банке (учет безналичных и наличных денежных операций и платежные поручения); договоры, накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции; резервную копию базы данных программы 1С ГК «Сокол», через облачный сервис или пользовательский режим 1С; акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся обязательными приложениями к протоколам общих собраний, однако его просьба вновь была проигнорирована, в связи с чем считает, что ответчиком нарушены его - истца права. При таких обстоятельствах просит суд обязать Гаражный кооператив «Сокол» предоставить ему - истцу удостоверенные в установленном порядке копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов общих собраний, на которых утверждались членские и целевые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет ГК «Сокол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении таких смет, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс (форма-1), отчет о движении денежных средств (форма-4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма-5), отчет о целевом использовании полученных денежных средств (форма-6), реестры бухгалтерского учета (где отражаются все хозяйственные операции кооператива), выписки из расчетного счета в банке (учет безналичных и наличных денежных операций и платежные поручения); договоры, накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции; резервную копию базы данных программы 1С ГК «Сокол», через облачный сервис или пользовательский режим 1С; акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся обязательными приложениями к протоколам общих собраний; в случае неисполнения решения суда после его вступления в законную силу взыскать с Гаражного кооператива «Сокол» в его - истца пользу судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «Сокол» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что истец не являлся и не является членом ГК «Сокол», а также не является собственником или пользователем гаража, расположенного на территории ГК «Сокол», а потому обязанность предоставлять ему какие-либо документы у кооператива отсутствует. При таких обстоятельствах просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив «Сокол» является юридическим лицом, председателем правления избран ФИО6

Устав гаражного кооператива «Сокол» принят общим собранием его членов (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 2 Устава ГК «Сокол» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК «Сокол» и пользователем гаража № (в дальнейшем №), расположенного в указанном гаражном кооперативе, что подтверждается представленной суду членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК «Сокол», из которой следует, что ФИО2 принят в члены ГК «Сокол» на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находится гараж № площадью 56 кв. м, входящий в состав комплексного строения. Также в членской книжке содержатся сведения об оплате ФИО2 паевого взноса.

В судебном заседании установлено, что в июне 2025 года истцом ФИО2 получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем ГК «Сокол» ФИО6, в котором сообщалось о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме № руб., в связи с чем за неисполнение обязанности по своевременному внесению взносов на повестку внеочередного общего собрания членов ГК «Сокол», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, вынесен вопрос об исключении ФИО2 из членов ГК «Сокол». При этом истцу разъяснено, что в случае оплаты задолженности до даты проведения собрания, ему необходимо заблаговременно предоставить в правление подтверждающие документы (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Гаражный кооператив «Сокол» с запросом о предоставлении ему акта сверки его задолженности по членским и целевым взносам, а также протоколов общих собраний, на которых эти взносы утверждались, и экономические обоснования этих взносов. Однако как ответ на указанное обращение, так и указанные документы ответчиком истцу предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлена в ГК «Сокол» претензия, в которой просил предоставить ему копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов общих собраний, на которых утверждались членские и целевые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет ГК «Сокол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении таких смет, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс (форма-1), отчет о движении денежных средств (форма-4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма-5), отчет о целевом использовании полученных денежных средств (форма-6), реестры бухгалтерского учета (где отражаются все хозяйственные операции кооператива), выписки из расчетного счета в банке (учет безналичных и наличных денежных операций и платежные поручения); договоры, накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции; резервную копию базы данных программы 1С ГК «Сокол», через облачный сервис или пользовательский режим 1С; акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся обязательными приложениями к протоколам общих собраний.

Однако ответ на указанное обращение, а также истребованные документы истцу ответчиком предоставлены не были.

Приведенные обстоятельства указаны истцом в судебном заседании, не оспорены и признаны в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ГК «Сокол». При этом представителем ответчика факт получения ответчиком указанных обращений истца не оспаривался, ответчиком представлены суду удостоверенные копии указанных обращений, поступивших от истца.

Согласно статье 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их учредители имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу п. 3.5 Устава ГК «Сокол» члены кооператива имеют право, в том числе, получать информацию от органов управления и органов контроля кооператива об их деятельности.

Кроме того, положениями ч. 6 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии: 1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) иные внутренние документы товарищества.

Таким образом, ФИО2 имеет право знакомиться с документацией, связанной с осуществлением кооперативом финансовой и уставной деятельности.

Доводы представителя ответчика о том, что такое право у ФИО2 отсутствует, в том числе и в связи с тем, что он не являлся членом кооператива, суд считает необоснованными и противоречащими установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО2, являющийся владельцем гаража, расположенного в ГК «Сокол», обращался к последнему с заявлениями о предоставлении документов для ознакомления, однако они ему не были предоставлены, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива.

Вместе с тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) регламентирует возможность предоставления сторонним лицам документов, содержащих персональные данные каких-либо лиц, и его положения применяются к любым правоотношениям, не урегулированным отдельно специальным законом.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закон о персональных данных).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам гаражного объединения не предоставлено право на получение от товарищества копий документов, содержащих персональные данные иных лиц без их согласия, в связи с чем ответчик в целях соблюдения требований вышеуказанного закона не лишен возможности предоставить требуемые истцом ФИО2 документы с сокрытием персональных данных иных физических лиц, которые не подлежат передаче третьим лицам без их согласия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 28, пунктах 31 - 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения судебной неустойки, установив ее в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения путем возложения на ответчика обязанности предоставить истцу к ознакомлению копии истребуемых документов, и взыскания в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней с момента вступления его в законную силу с ГК «Сокол» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Правовые основания для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных ФИО2, судом не установлены.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Гаражному кооперативу «Сокол» об истребовании документов – удовлетворить.

Обязать Гаражный кооператив «Сокол» предоставить ФИО2 к ознакомлению удостоверенные в установленном порядке копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов общих собраний, на которых утверждались членские и целевые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-расходных смет ГК «Сокол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении таких смет, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс (форма-1), отчет о движении денежных средств (форма-4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма-5), отчет о целевом использовании полученных денежных средств (форма-6), реестры бухгалтерского учета (где отражаются все хозяйственные операции кооператива), выписки из расчетного счета в банке (учет безналичных и наличных денежных операций и платежные поручения); договоры, накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции; резервную копию базы данных программы 1С ГК «Сокол», через облачный сервис или пользовательский режим 1С; акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГК «Сокол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся обязательными приложениями к протоколам общих собраний.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Гаражного кооператива «Сокол» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с Гаражного кооператива «Сокол» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец