Судья суда первой инстанции –

мировой судья судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района

г. Читы Пряженникова Н.Е. Дело № 12-64/2023

УИД - 75MS0009-01-2023-002602-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Чита 31 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указал, что не знал о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением № 18810575221110005982 от 10.11.2022, отметив отсутствие в материалах дела об административном правонарушении надлежащим образом заверенной копии указанного постановления и сведений об уплате административного штрафа, дате его уплаты. Полагает, что по настоящему делу факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, установлен не был, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС допущены нарушения: отсутствовали понятые, видеофиксации нарушения произведено не было, с составленным сотрудником ДПС протоколом об административном правонарушении он не согласился; сотрудников ДПС в судебном заседании не допрашивали. Кроме того, он был лишен права на защиту своих интересов в суде, так как во время рассмотрения дела находился в служебной командировке с 22.05.2023 по 25.05.2023 и не мог сообщить суду о невозможности прибыть в судебное заседание в связи с внезапностью и срочностью убытия в командировку, а также отсутствием мобильной связи в месте командировки.

ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В судебном заседании заявитель – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник Савсерис Д.Ю. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Савсериса Д.Ю., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Материалами дела установлено, что 13 мая 2023 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 75 ЗА № 1242-718-060 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за повторный выезд 13.05.2023 в 09 часов 45 минут по адресу: <...> на автомобиле марки «Тойота Витц» без государственных регистрационных знаков на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из указанного постановления следует, что 13.05.2023 в 09 часов 45 минут в г. Чита на ул. Титовская, в районе дома № 1, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Витц» без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункт 9.1(1) Правил дорожного движения. Кроме того, правонарушение совершено ФИО1 повторно, что подтверждается постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810575221110005982 от 10.11.2022, вступившим в законную силу 21.11.2022, на момент рассмотрения дела не отмененным и не измененным, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 75 ЗА № 1242-718-060 об административном правонарушении от 13.05.2023, схемой происшествия, составленной 13.05.2023 ИДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите ФИО2, копией постановления № 18810575221110005982 от 10.11.2022 с фототаблицей.

Таким образом, вина ФИО1 в повторном совершении правонарушения, выразившегося в движении по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения, а именно требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления № 18810575221110005982 от 10.11.2022 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и об отсутствии в материалах дела сведений об уплате им административного штрафа не могут быть признаны состоятельными, поскольку имеющимся в материалах дела скриншотом страницы сервиса ФБД Адмпрактика подтверждается оплата 21.01.2023 штрафа в размере 5000 рублей по постановлению № 18810575221110005982 от 10.11.2022.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в материалах дела надлежащим образом заверенной копии указанного постановления также опровергается материалами дела об административном правонарушении (лист дела 5 – копия постановления № 18810575221110005982 от 10.11.2022, заверенная печатью группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите и подписью ИИАЗ ФИО3).

Ссылку в жалобе ФИО1 на допущение сотрудниками ДПС нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения (отсутствие понятых и видеофиксации нарушения, несогласие привлекаемого лица с протоколом об административном правонарушении) судья находит несостоятельной, учитывая наличие в материалах дела видеозаписи, указанной в приложении к протоколу об административном правонарушении от 13.05.2023, и подписи ФИО1 в данном протоколе об ознакомлении с ним без замечаний, с указанием им в протоколе в качестве объяснения: не заметил (разметку).

Кроме того, в жалобе и в пояснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 указывает на нарушение его права на защиту в суде, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие при наличии у него уважительной причины такового: нахождение в служебной командировке.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом приведенных норм КоАП РФ и наличия в материалах дела расписки ФИО1, подтверждающей его надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья полагает, что в данном случае рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку отсутствуют сведения о направлении ФИО1 в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ходатайства о допросе сотрудников ДПС в судебном заседании ФИО1 также заявлено не было, в связи с чем и соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.

С учетом изложенного, сомнений в наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Соловьева