Определение

19 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Самохвалове А.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

Так, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> р/з №. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, что следует из постановления Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП ФИО1 был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который он оценивает в 150000 рублей. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, мотивируя тем, что ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты> р/з №, посредством которого ФИО2 причинил ему вред здоровью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истцом ФИО1 в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований, в связи с возмещением ему компенсации морального вреда в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 известны и разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что вытекает и из текста данного заявления.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований сделан добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол