УИД: 22RS0031-01-2025-000128-91

Дело №2а-111/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 12 мая 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием помощника прокурора Кытмановского района Ершовой А.Н., представителя административного истца - МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности №6 от 03.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 обратился с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявления указал, что ФИО3 осужден по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.03.2023 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

14.01.2025 ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 08 дней и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. Срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть окончание срока 14.01.2033.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 проживает по <адрес> без регистрации, совместно с приятелем Ч. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. ФИО3 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, ранее судимое. Имеет стойкую криминальную направленность. В период употребления спиртных напитков склонен к совершению правонарушений и преступлений. Работает неофициально скотником у частного лица, живет за счет заработной платы. Со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно.

Согласно модулю «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, с момента освобождения, к административной ответственности не привлекался.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений и было совершено при опасном рецидиве, то в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня окончания срока условно-досрочного освобождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор; запрета на выезд за пределы муниципального образования Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в поле зрения правоохранительных органов ФИО3 не попадал, в настоящее время работает у частного лица, которое предоставило ему жилье и работу в <адрес> с условием, что тот не будет употреблять спиртное, поскольку в случае употребления спиртного ФИО3 совершает преступления. Срок условно-досрочного освобождения у ФИО3 истек 06 мая 2025 года, каких-либо нарушений в этот период он не допускал. Регистрации на территории Российской Федерации ФИО3 не имеет.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Помощник прокурора Кытмановского района Ершова А.Н. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, помощника прокурора Кытмановского района Ершову А.Н., исследовав материалы административного дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.03.2023 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Из представленных характеристик следует, что ФИО3 проживает по <адрес> без регистрации, совместно с приятелем Ч., не женат. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. ФИО3 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, ранее судимое. Имеет стойкую криминальную направленность. В период употребления спиртных напитков склонен к совершению правонарушений и преступлений. Работает неофициально скотником у частного лица, живет за счет заработной платы. Со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дата погашения судимости у ФИО3 - 14.01.2033.

Исходя из личностной и криминологической характеристик ФИО3, его образа жизни, отсутствия регистрации на территории Российской Федерации, семейного положения, а так же его правопослушное поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает в целях оказания профилактического воздействия необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости и достаточным установить следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрет выезда за установленные судом пределы территории устанавливается в отношении лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Поскольку ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства, не имеет собственного жилого помещения, основания для установления указанного административного ограничения также имеются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, ст.ст.3, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Установить ФИО3 административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.03.2023, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного ФИО3 установить следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.;

- запрет выезда за пределы муниципального образования Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.Б.Дыренкова

Дата составления принятия судом решения 12 мая 2025 года.