ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-....- 05 сентября 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3971/23 по иску АО «Тинькофф-Страхование» к Г.С.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф-Страхование» обратилось в суд с иском к Г.С.М. о возмещении ущерба.
В ходе предварительного судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд -....-.
Представитель АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Г.С.М. гражданин Республики Армении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Г.С.М. судом был назначен адвокат.
Адвокат Т.О.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Г.С.М., гражданина Республики Армении, в судебное заседание явился, просил суд направить дело по подсудности в Одинцовский городской суд -....- по конвенции об оказания юридической помощи граждан СНГ.
Согласно ст.402 ч.3 п.5 ГПК РФ Суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если: по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
В силу ст.42 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (совершена в Кишинёве дата) иски о возмещении вреда рассматриваются компетентным судом по месту обстоятельства, послужившее основанием для предъявления иска о возмещении ущерба.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению о ДТП от дата, следует, что ответчик является гражданином Республики -....-, на территории -....- не зарегистрирован и не проживает.
Место совершения дорожно-транспортного происшествия от дата, согласно справке о ДТП является -....-, 12 км.
В связи с чем, в соответствии со ст.402 ГПК РФ иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска АО «Тинькофф-Страхование», Г.С.М. являлся гражданином Республики Армении, ущерб был причинен на территории -....-, 12 км, следовательно, дело должно быть направлено по подсудности в Одинцовский городской суд -....-.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску АО «Тинькофф-Страхование» к Г.С.М. о возмещении, в Одинцовский городской суд -....-.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «Тинькофф-Страхование» к Г.С.М. о возмещении ущерба, в Одинцовский городской суд -....-.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено дата.