Дело № 2-266/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000144-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>(4406076123) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71287 руб. 52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 63 коп.

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(4406076123). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54794 руб. 82 коп. под 32 % годовых сроком на 2472 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 824 дня, по процентам – 478 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 327537 руб. 26 коп.

Заемщику было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При этом, ссылаясь на положения ФЗ «О банкротстве», просит оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк», так как после вынесения определения о принятии заявления ФИО1 о признании ее банкротом банк не имеет права взыскивать денежные средства по кредитному договору и должен обратиться в Арбитражный суд Алтайского края для включения его в реестр кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта банком заявления заемщика был заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования 20 000 руб. под 32 % годовых, срок действия лимита – до востребования, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней, погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5 % от основного долга (минимум 1500 руб. при сумме кредита от 20000 руб. до 50000 руб., минимум 200 руб. при сумме кредита от 60000 руб. до 100000 руб.).

Заявлением о заключении кредитного договора предусмотрены:

штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. (при лимите кредитования от 20000 руб. до 50000 руб.), в размере 600 руб. (при лимите кредитования от 60000 руб. до 100000 руб.) – при образовании задолженности один раз, в размере 1000 руб. при образовании задолженности два и более раза;

плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 руб.;

плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка с функцией cash-in – 90 руб.;

плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступившего путем перечисления постороннего банка – 10 руб.;

плата оформление карты Visa Instant Issue – 800 руб.;

плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах – 4,9 %, мин. 399 руб.;

плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9 %, мин. 250 руб.;

разблокировка карты Visa Instant Issue, в том числе при блокировке ПИН-кода – 100 руб.

Кроме того, заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», подписанным ФИО1 в день подписания оферты, предусмотрена плата за подключение к программе страхования в размере 0,89 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования.

Заемщику был открыт банковский счет <номер> и выдана кредитная карта Халва_Восточный для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, сумм комиссий, с ДД.ММ.ГГГГ ей начислялись штрафы за просрочку кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71287 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда – 54794 руб. 82 коп., просроченные проценты – 11849 руб. 12 коп., комиссия за присоединение к Программе страхования – 3883 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 206 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 552 руб. 93 коп.

Суд находит данный расчет верным в части размера просроченного кредита, процентов и страховой комиссии. Каких-либо возражений относительно правильности расчета ответчик в суд не представил, при этом копию расчета получил по почте.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустоек на просроченную ссуду в размере 206 руб. 93 коп. и на просроченные проценты в размере 552 руб. 93 коп., начисленных ей, согласно расчету, по ставке 20 % годовых, поскольку материалами гражданского дела не подтверждается согласование с ФИО1 условия об оплате неустоек по указанной ставке.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. Однако представленными суду Тарифами банка по кредитному продукту «Кредитная карта «Первая» неустойка не предусмотрена. Не имеется условия о начислении неустойки и в заявлении-анкете заемщика о заключении кредитного договора.

Оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения не имеется, поскольку доказательств открытия процедуры банкротства в отношении ответчика суду не представлено.

На общедоступном Интернет-портале «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сведений о банкротстве ФИО1 не имеется. Арбитражный суд Алтайского края на запрос суда сообщил, что дела о признании ФИО1 банкротом не регистрировались.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ последнее было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 70527 руб. 74 коп. (54794,82+11849,12+3883,80).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2313 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0107 <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>(4406076123) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70527 руб. 74 коп., а также судебные расходы в размере 2313 руб. 70 коп., всего 72841 руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.