Решение по делу № 2-55/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-55/2023

УИД №27RS0017-01-2023-000029-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043469267), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 292750,33 руб. под 14,90/45,40% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1034 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1189 дней.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (5043469267) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525526,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд Хабаровского края поступило уточненное исковое заявление в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043469267), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 329126,37 руб. под 14,90/45,40% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после того как взяла кредит не осуществляла его гашение в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № (5043469267), общих условий договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № (5043469267) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 327126,37 руб. под 14,90/45,40% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать комиссии, установленные тарифами банка.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № в разделе «Распоряжения Заемщика» указано, что сумма в размере 292 750,33 рублей перечисляется в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования; сумма в размере 34 376,04 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, информацией о перечислении денежных средств на счет ФИО1 и не оспаривался ответной стороной.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, согласен с ними.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 воспользовалась предложенным банковским продуктом и осуществила снятие денежных средств.

Проанализировав представленный стороной истца расчет, выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать займ в срок, не предоставил, притом что он безусловно знал о принятых на себя обязательствах, в том числе о штрафной санкции.

Исходя из изложенного, при таких фактических обстоятельствах, установленных судом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8455,27 руб., что подтверждается платежными поручениями, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, задолженность по кредитному договору № (5043469267) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525526 руб. 55 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8455 руб. 27 коп., а всего взыскать 533981 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Федотова