№ 5-231/2025

77RS0005-02-2025-003773-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего комплектовщиком склада в ООО «Комплектующие для мебели», зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так он, 08.03.2025 в 04 час. 40 мин. по адресу: адрес, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, передать документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства, имел признаки опьянения, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, кричал, пытался развязать драку, грозился проблемами по службе, после чего, в отношении ФИО1 были применены специальные средства (наручники) согласно ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, поскольку автомобиль является каршерингом, он остановился, вышел из машины, завершил в мобильном приложении в аккаунте поездку, после чего, двери машины закрылись, открыть их можно только при оформлении новой поездки, шел по дороге, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 изменил позицию, с правонарушением согласился, пояснил, что действительно был не прав, требования сотрудников были законные.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП №6876731 от 08.03.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах административного правонарушения;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- фотоснимком автомобиля;

- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р в отношении ФИО1;

- карточкой водителя;

- карточкой операции с ВУ;

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с ФИО1 он ранее не знаком, знает по одному случаю, в связи с административным правонарушением. Родственных либо неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. В ночь с 08.03. на 09.03.2025 фио нес службу совместно с инспектором фио, они двигались на патрульном автомобиле. Им навстречу на большой скорости двигался автомобиль марки Черри – каршеринг, в отношении которого возникли подозрения, в связи с чем, было принято решение остановить данный автомобиль. Сотрудники развернулись и проследовали за указанной машиной. На светофоре сотрудники включили проблесковые маячки. Водитель каршеринга видел патрульный автомобиль и свернул во двор. фио из поля зрения указанный автомобиль не терял, он находился в зоне видимости сотрудников, фио видел, как водитель остановился на тротуаре, вышел быстро из машины и сразу начал в телефоне закрывать поездку. Водитель находился с признаками опьянения. Инспектор попросил предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, на что водитель ответил, что документы передавать не будет, он не управлял автомобилем, ничего подписывать не будет. Водитель препятствовал оформлению административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего, водитель был доставлен в ОВД.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям свидетеля фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

В судебное заседание вызывался инспектор ДПС фио, который в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку находится в очередном отпуске, в связи с чем, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность требований сотрудника Госавтоинспекции сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477256900010326.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова