№ 2-1245/2022
УИД 53RS0002-01-2022-002003-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 12 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Рубан А.Г.,
с участием прокурора Рыжей К.М.,
представителя отдела опеки и попечительства комитета образования Администрации Боровичского муниципального района ФИО4, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве общей собственности,
установил:
Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено неисполнение ФИО2 требований федерального законодательства в сфере законности реализации средств материнского (семейного) капитала и последующей обязанности по выделению долей в приобретенном жилом помещении всем членам своей семьи, в том числе и несовершеннолетним детям.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей на улучшение жилищных условий путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № от <адрес> года на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.
По результатам рассмотрения заявления ГУ - Управлением Пенсионного фонда России в Боровичском районе Новгородской области (межрайонным) принято решение об удовлетворении заявления и направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, что подтверждается соответствующим уведомлением от 07.10.2020 № 8982.
К заявлению о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО5 было приложено засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов своей семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО5 с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлены в общую собственность, в том числе детей с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, ФИО5 с момента перечисления денежных средств пенсионным фондом в счет погашения договора займа, то есть с октября 2020 года до настоящего времени в собственность несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 жилое помещение не оформила, соответственно не выполнила обязательство, представленное в пенсионный фонд, зная, что обязательство является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
На основании изложенного, прокурор просит обязать ФИО5 зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала с выделением в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение.
В судебном заседании прокурор Рыжая К.М. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ОПФР по Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО5 разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку признание ФИО5 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 49 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 530-003, зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала с выделением в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Н.Степанова