Решение по делу № 2-1014/2022 от 05.12.2022 - о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» от 30 сентября 2020 года №387 в части, признании членами семьи умершей, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, установления факта родственных отношений.

Дело №

УИД 02RS0002-01-2022-001663-94

Категория дела 2.121

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» от 30 сентября 2020 года №387 в части, признании членами семьи умершей, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, установления факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО6 обратились в суд к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в части, признании членами семьи умершей, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, установления факта родственных отношений, мотивируя тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи 5 человек, принята на учет в категорию «инвалиды 1, 2 группы, инвалиды с детства» на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ответчика № (п. 1.43) ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, снята с указанного учета, согласно подп. «и» п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 №125-ФЗ (родившиеся после ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с указанным постановлением, истец указывает, что ФИО родилась и проживала с рождения в местности, приравненной к району Крайнего Севера более 15 лет, относилась к категории «инвалиды с детства», жилых помещений совместно с членами семьи за пределами <адрес> не имела, то есть отвечала всем условиям, необходимым для признания за ней права на получение жилищной субсидии. При постановке на учет ФИО, в составе семь также был указан ФИО6, который является ее отцом. В свидетельстве о рождении неправильно указано отчество отца «Акчабаевич» в то время как у него отчество «Акшабаевич». На основании изложенного, просит признать незаконным постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия с учета, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать восстановить ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо умершей дочери ФИО на учет граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды 1, 2 группы, инвалиды с детства» с даты достижения ее 18 летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать ФИО6 членом семьи умершей ФИО

Истец ФИО14, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что при жизни дочери, они все вместе состояли на учете в администрации МО «Кош-Агачский район», ФИО6 является отцом умершей, фамилия ребенка указана по матери, так как истец с ФИО6 не состояли в браке, в свидетельстве о рождении дочери отчество отца ошибочно указано как «Акчабаевич», правильно отчество «Акшабаевич».

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что умершая ФИО7 является его родной дочерью, на протяжении всей ее жизни они проживали совместно, он заботился о дочери, ухаживал за ней, она называла его папой. В свидетельстве о рождении ФИО7, неправильно указано его отчество, с чем это связано, пояснить не может.

Представитель ФИО14 ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, администрация оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства регионального развития республики Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, администрация оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Алтай, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в администрации МО «Кош-Агачский район» на учете в списках граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых за счет средств Федерального бюджета на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства», с составом семьи пять человек, что подтверждается постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заявления, а также заявления (рапорта) ФИО в адрес администрации МО «Кош-Агачский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи вошли мать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, проходила первичное освидетельствование в бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, экспертное решение: установлена категория «ребенок-инвалид» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Основание: акт МСЭ гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ). Повторное освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ, экспертное решение: установлена категория «ребенок-инвалид» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Основание: акт МСЭ гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ). Очередное освидетельствование проходила ДД.ММ.ГГГГ - экспертное решение: установлена категория «ребенок-инвалид» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Основание: акт МСЭ гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ при переосвидетельствовании установлена категория «ребенок-инвалид» со сроком до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ, Основание: акт МСЭ гражданина №.4.4/2016 от ДД.ММ.ГГГГ). При последнем освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности с причиной «инвалид с детства» со сроком «бессрочно» (Основание: акт МСЭ гражданина №.3.4/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ 3568876.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на основании подп. «и» п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно родившийся после ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.1 №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный закон от 25 октября 2002 года №125-ФЗ) определены категории граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии с абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ (в редакции, действующей на момент постановки на учет) право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

Таким образом, на момент постановки истца на учет дата его рождения (до или после 01 января 1992 года) могла не учитываться при определении условий получения жилищной субсидии. Право инвалидов с детства на получение жилищных субсидий зависело только от места их рождения и длительности проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, но не момента рождения.

Федеральным законом от 20 июля 2020 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» внесено изменения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в ред. Федерального закона от 20 июля 2020 года №228-ФЗ), право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) не позднее 01 января 1992 года и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

Статья 2 Федерального закона №228-ФЗ придала обратную силу в части внесения изменений в ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в новой редакции, право на жилищную субсидию распространяется на инвалидов с детства в случае их рождения в районах Крайнего Севера не позднее 01 января 1992 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 01 марта 2022 года №9-П признал статью 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года №228-ФЗ не соответствующей статьям 2, 7, 18, 40 (часть 3), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой придание ею обратной силы его статье 1 рассматривается как основание для снятия инвалидов с детства, родившихся после 1 января 1992 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и поставленных на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с такого учета или для отказа в выдаче им государственного жилищного сертификата в связи с рождением после 1 января 1992 года.

При этом было отмечено, что государство, подтвердив - постановкой на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий - право инвалидов с детства получить безвозмездную субсидию на строительство или приобретение жилья и тем самым взяв на себя определенные обязательства по поддержке таких граждан при переселении их из мест с неблагоприятным климатом, обязано было обеспечить им возможность реализации этого права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, распространение ст. 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года №228-ФЗ требования о рождении инвалидов с детства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до 1 января 1992 года как условия приобретения права на получение жилищных субсидий на лиц, которые были поставлены на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», и тем самым придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означающее, по существу, отмену для этих лиц права на получение жилищной субсидии, ранее признанного за ними уполномоченными органами и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральный закон от 20 июля 2020 года №228-ФЗ, уточнив условия предоставления жилищной субсидии инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и устранив существовавшую неопределенность статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», вызывавшую противоречивую правоприменительную практику, распространил введенную им редакцию данной статьи на тех инвалидов с детства, которые уже стояли на учете в качестве имеющих право на получение субсидий на момент введения изменений в действие. В результате инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях позднее 1 января 1992 года, прожившие там не менее 15 календарных лет и включенные в список для получения субсидии в установленном законом порядке (чем фактически признано их право на данную субсидию), были лишены возможности ее получения без какого-либо недобросовестного поведения с их стороны.

Как указано выше, ФИО была поставлена на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местности ДД.ММ.ГГГГ, до внесения изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ.

Единственным основанием снятия ФИО с учета, явилось то, что она родилась после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из выше изложенных норм права следует, что у администрации МО «<адрес>» отсутствовали правовые основания для снятия ФИО с учета, по причине того, что она родилась после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ) в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

По смыслу подлежащих применению к спорным отношениям названных норм материального права, члены семей граждан, состоявших на учете в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилых помещений в связи с переселением из районов Крайнего Севера, после смерти гражданина, состоящего на учете, сохраняют право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Как указано ранее, при обращении ФИО в администрацию МО «<адрес>» для постановки ее на учет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в качестве членов семьи она указала мать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джазаторской сельской администрации <адрес>, следует, что отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО10.

ФИО6 просит установить факт родственных отношений между ним и умершей дочерью ФИО, указал на то, что в свидетельство о рождении неверно внесены его данные, так как в период рождения дочери он с ФИО14 не состоял в браке, но всегда считал ФИО своей дочерью, любил ее, заботился о ней, с момента ее рождения и до смерти проживали совместно.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Факт родственных отношений устанавливается судом, в том случае, если он непосредственно порождает юридические последствия для заявителя.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан «ФИО10». Сведения об отце указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО14 пояснила, что с ФИО6 она проживает совместно с 1994 года, брак до настоящего времени не зарегистрирован, в 2000 году у них родилась дочь ФИО. В ЗАГСе сведения об отце внесли на основании ее заявления, фамилию отца она указала свою, в связи с чем неправильно указано отчество отца ребенка она не может пояснить. Указала, что отцом умершей ФИО является ФИО6

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с ФИО14 она знакома с детства. Мужа ФИО14 зовут Валерий, ранее у него была фамилия ФИО20, в настоящее время ФИО6, его отчество она не помнит. ФИО14 и ФИО6 проживают совместно с 1994 года и до настоящего времени, у них было четверо детей: Сударай, Урсула, ФИО (умерла), сын Еркей. Умершая ФИО являлась дочерью ФИО6, он считал ее своей дочерью, ФИО называла его папой.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО14 знает с 1994 года, она проживает с мужем Валерой, у них четверо детей ФИО12, Урсула, ФИО (умерла), сын Кокой. Отчество ФИО6 точно не знает.

Суд признает достоверность этих показаний, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для постановки на учет.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным установить факт родственных отношений между ФИО6 его дочерью ФИО.

Также ФИО6 просил признать себя членом семьи умершей дочери ФИО, так как при ее жизни, они постоянно совместно проживали, вели общее хозяйство, ФИО6 заботился о своей дочери.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО при жизни и до смерти, постоянно совместно проживала с матерью ФИО14, отцом ФИО6, братом ФИО1, считала их членами своей семи, при постановке на учет указала данных лиц в качестве членов своей семьи, тем самым выразила волю принять участие в указанной программе с указанными лицами, как членами семьи, что подтверждается материалами учетного дела. Следовательно, требования в части признания ФИО6 членом семьи ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО14, ФИО6, ФИО1 как члены семьи ФИО, состоящей на учете в качестве имеющей право на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», не могут быть лишены права на получение жилищной субсидии исходя из факта смерти ФИО При этом членами семьи умершей должно быть сохранено право на получение жилищной субсидии.

Определяя дату постановки на учет, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Согласно п.2 Постановления Минтруда РФ от 15 апреля 2003 года №17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя следующие формулировки, предусмотренные законодательством Российской Федерации: общее заболевание; инвалид с детства; профессиональное заболевание; и др.

Согласно п. 4 указанного постановления, причина инвалидности с формулировкой «инвалид с детства» определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет.

Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет (до 01.01.2000 - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, до достижения 18 лет лицо, имеющее инвалидность с детства, является «ребенком-инвалидом», после достижения 18-летнего возраста и установления инвалидности на основании медико-социальной экспертизы лицу присваивается статус «инвалид с детства».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, ФИО14 подлежит восстановлению в списках граждан на получение субсидии для приобретения жилья с момента достижения ФИО 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Алтай, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Алтай, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и исключении из состава участников ведомственной целевой программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФИО.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования «<адрес>» восстановить ФИО ФИО13 в списках граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых за счет средств Федерального бюджета на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства» вместо умершей дочери ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи 3 человека (ФИО6, ФИО1).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.