Дело № 2-2/313/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000435-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Повышевой Я.О.,

с участием прокурора Белохолуницкого района Кировской области Шулятьева А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/313/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО2 истцу причинены телесные повреждения <данные изъяты>. За указанное ответчик привлечен к уголовной ответственности. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 нравственные и физические страдания. В связи с наличием повреждений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция <данные изъяты>. После выписки из стационара ФИО1 наблюдался в Белохолуницкой ЦРБ. <данные изъяты>. На протяжении двух месяцев ФИО1 передвигался на костылях, у него были сильные боли <данные изъяты> До настоящего времени <данные изъяты> его беспокоит. <данные изъяты>. Причиненные действиями ФИО2 нравственные и физические страдания ФИО1 оценивает в 300000 руб. и просит их взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пунктах 2,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 17.08.2022, вступившим в законную силу 15.10.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением определенных ограничений.

В приговоре указано, что 05 июля 2025 года в период с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у дома по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ФИО1, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 Осуществляя задуманное, в то же время и в том же месте ФИО2 умышленно, <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате указанных преступных действий у ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: <данные изъяты>; данное повреждение, в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; данное повреждение могло быть причинено в результате травмирующего воздействия (ударное, сдавление) твердого тупого предмета при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударе ногой/ногами<данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении ФИО1 телесных повреждений, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена вступившим в законную силу приговором суда, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения нравственных и физических страданий ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда.

Судом учитывается не только нравственные и физические страданий ФИО1 во время совершения в отношении него преступления, но и нравственные и физические страданий истца во время прохождения лечения и восстановления после травм.

Согласно представленным в суд медицинским документам ФИО1 находился на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативное лечение: <данные изъяты>, в дальнейшем наблюдался у врача-хирурга Белохолуницкой ЦРБ, были <данные изъяты> (л.д. 15-21).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, умышленный характер действий ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего.

Фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Поскольку ответчик причинил вред умышленно, то его материальное положение не является основанием для уменьшения размера вреда.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства и доводы сторон, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учетом разумности и справедливости она подлежит снижению до 150000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы, затраченные на отправку заказных писем в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с абз.8 ст. 97 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд стороной истца копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены заказным письмом в адрес ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от 24.10.2025 на общую сумму 270 руб.

Поскольку указанные расходы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, иск удовлетворен в полном объеме, то почтовые расходы подлежат взысканию со стороны ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статью 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины в доход государства освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика, не освобожденного от государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные почтовые расходы в размере 270 (двести семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение в окончательной форме вынесено 08 декабря 2025 года.