УИД 38RS0003-01-2025-003203-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 03 сентября 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-131/2025 в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области 05.11.2002 года, код подразделения 382-025, холостого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 13 часов 00 минут на 204 км. + 500 м ФАД А-331 «Вилюй» Братского района г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО7, управляя транспортным средством Great Wall CC 6661 RV29, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением и допустил съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 31.07.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, 17 июля 2025 года управлял автомобилем Грейт ВоллХавер Н5, ехал в г. Братск к дочери. На пассажирском переднем сиденье находилась ФИО10 При подъеме в гору во время сильнейшего ливня, поворачивал налево, машину потоком воды унесло вправо, он пытался затормозить, но не смог и они оказались в кювете. Все произошло быстро, среагировать не успел. После ДТП вызвали скорую помощь, ФИО11 была госпитализирована. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 пояснила, что 17 июля 2025 года вместе с ФИО13 ехали из Иркутска в Братск к дочери. В автомобиле находилась на пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности, находилась справа от водителя. Началась гроза, машину просто смыло потоком воды в кювет. В результате аварии получила следующие травмы: перелом тела грудины, ушиб сердца, легкого, копчика. 4 дня находилась в реанимации. Неделю находилась на лечении в травматологическом отделении. Претензий к водителю не имеет, он просил прощения, они проживают совместно, оказывает ей помощь. Просит не лишать ФИО14 управления транспортными средствами, поскольку постоянно нуждаются в автомобиле.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО15 потерпевшую ФИО16 изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 июля 2025 года в 13 часов 00 минут на 204 км. + 500 м ФАД А-331 «Вилюй» Братского района г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО18, управляя транспортным средством Great Wall CC 6661 RV29, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением и допустил съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 31.07.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме признания вины ФИО20 его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении *** от 11.08.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 39-40);

-сообщениями КУСП № 4155 от 17.07.2025, № 4166 от 17.07.2025 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1,2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от 17.07.2025 (л.д.3);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной 17.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 17.07.2025, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия а/д ФАД – А 331 «Вилюй» 204 км. + 500 м., время происшествия: 17.07.2025 в 13 часов 50 минут (л.д.6,7-10);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2025. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.11);

-письменными объяснениями ФИО21 от 17.07.2025 (л.д.14), подтвержденными им в судебном заседании;

- копией извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2025 (л.д.18);

-объяснениями ФИО22 от 29.07.2025 (л.д.25);

-заключением эксперта № *** от 31.07.2025, согласно которому у ФИО23 имелись телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом тела грудины, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Ушиб мягких тканей области плечевого сустава справа, ушиб мягких тканей в области копчика. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) так и о таковой (таковые), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия, 17.07.2025 и могут состоять в причинной связи с данным ДТП.

Заключение эксперта № *** от 31.07.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО24 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 25.07.2028 года (л.д.37).

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО26 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО27 нарушившего п.п. п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО25 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях с потерпевшей, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО28, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающих на мере наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 15000 рублей, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026

КБК 18811601121010001140

БИК 012520101

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438252040010760

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.