Дело № 2-7262/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-007467-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 26 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, оформленных расписками от 12.08.2021, 05.05.2022, 25.12.2022, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 997 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ФИО1 передала ФИО3 12.08.2021 денежные средства в размере 300 000 руб., со сроком возврата до 12.09.2021, 05.05.2022 денежные средства в размере 535 000 руб., со сроком возврата до 06.06.2022, 25.12.2022 денежные средства в размере 162 000 руб., со сроком возврата до 30.12.2022.
Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками ФИО3 от 12.08.2021, 05.05.2022, 25.12.2022.
Вместе с тем, ФИО3 в нарушение условий договоров займа, в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратила, доказательств обратного не представлено.
24.05.2023 ФИО1 направила ФИО3 почтовым отправлением претензию о возврате суммы займов по распискам от 05.05.2022, 25.12.2022 на общую сумму 697 000 руб., которую ФИО3 оставила без удовлетворения.
Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 12.08.2021, 05.05.2022, 25.12.2022, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что судебные затраты истца составляют расходы, связанные с оказанием юридических услуг.
Указанные судебные расходы подтверждены истцом надлежащими доказательствами: соглашением на оказание юридической помощи от 01.06.2023 года, квитанцией от 01.06.2023 на сумму 15 000 руб.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из содержания соглашения на оказание юридической помощи от 01.06.2023 года ФИО4 и ФИО1 согласовали, что адвокат обязуется: изучать документы, консультировать по настоящему делу, информировать о вариантах исхода дела, подготовить претензию, исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях, из соглашения установлено, что стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в размере 15 000 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается квитанцией от 01.06.2023.
Принимая во внимание объем работ представителя, сложность и объем гражданского дела, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, того факта, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 12.08.2021 в размере 300000 рублей, по договору займа от 05.05.2022 в размере 535000 рублей, по договору займа от 25.12.2022 в размере 162000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13170 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2023.