УИД: 22RS0069-01-2025-005771-63
Дело №5-398/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 18 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты> №», <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2025 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 07 июня 2025 года в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при движении задним ходом по дворовой территории вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес/, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 07 июня 2025 года в 18 часов 35 минут управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, во дворе дома /адрес/ задним ходом от подъезда № к подъезду № сдавала задним ходом. Посмотрев в зеркала, убедившись, что позади автомобиля никого нет. По зеркалам не увидела пешехода, а пешеход стоял в это время сзади автомобиля, отвернувшись, в телефоне. На момент движения пешеход не попал в зону видимости. Когда сдавала назад, услышала стук и остановилась. На земле возле автомобиля лежал пешеход. Она была не одна, с <данные изъяты>. Они тут же подняли пешехода, посадили на лавочку, стали беспокоиться о его здоровье. Пешеход жаловался на <данные изъяты>. Увезли потерпевшую в травпункт, там прошли все обследования, и вернулись на место ДТП. Потерпевшей приносила извинения, направляла сообщение об оказании помощи по передвижению либо покупке продуктов. Право управления необходимо для передвижения с <данные изъяты>, в последствии для передвижения в место работы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07 июня 2025 года в 18 часов 35 минут она находилась в /адрес/, во дворе /адрес/ в районе подъезда №. Ожидала такси. Поскольку было много автомобилей, то немного отошла от подъезда. Ощутила удар сзади. На нее допустил наезд водитель управлявший автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. До момента наезда она не видела и не слышала приближение автомобиля. Автомобиль двигался задним ходом, она к нему располагалась спиной. В момент наезда она ощутила сильный удар, начала падать и почувствовала, что автомобиль не останавливается, продолжает движение задним ходом. Она сначала упала на ноги и руки, а потом, так как автомобиль не останавливался, продолжила падение и ударилась <данные изъяты> о бордюр. Затем она закричала и автомобиль остановился. К ней подошли водитель и пассажир, она попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГАИ, но они не вызвали. Тогда она сказала отвезти ее в травпункт. Они увезли ее на своем автомобиле. В сообщении водитель предлагал помощь. Через несколько дней она попросила организовать поезду на автомобиле. Но ей отказали. Просит назначить наказание в виде лишения права управления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 07 июня 2025 года в 18 часов 35 минут управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по дворовой территории вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес/, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: признанием своей вины в полном объеме, рапортом от 07 июня 2025 года о наезде транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № водителем ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 и получением последней телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 07 июня 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством и отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08 июня 2025 года (л.д.7-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия (дворовый проезд, рядом с подъездом №)(л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала о согласии с нарушением (л.д.33).
По заключению эксперта № от Д/М/Г у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для полного выздоровления в случае подобной травмы, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 07 июня 2025 года, о чем свидетельствует данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>. При обследовании Потерпевший №1 07 июня 2025 года и 12 июня 2025 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула данных за <данные изъяты> не выявлено (л.щд.17-19).
Свидетель ФИО, в ходе проведения административного расследования дала пояснения, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2025 года в 18 часов 35 минут она находилась в автомобиле «Тойота Камри» в качестве пассажира, двигались по /адрес/, № подъезд. Она стала очевидцем дорожно-транспортного происшествие в указанное время, был наезд на пешехода при движении задним ходом, автомобилем, в котором она являлась пассажиром. При движении задним ходом они услышали звук похожий на то, что они наехали на бордюр. Сразу остановились и вышли посмотреть. Увидели на асфальте сзади автомобиля пешехода. Начали оказывать первую помощь, предложили ей проехать в травмпункт, она согласилась (л.д.22).
Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении, в том числе нахождением пешехода позади автомобиля (ближе к правой стороне автомобиля) до его движения задним ходом, наличие водителя автомобиля с правой стороны, наезд на пешехода задней частью автомобиля (л.д.36).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при движении задним ходом по дворовой территории не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода, находящуюся на пути движения автомобиля.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, совершение административного правонарушения <данные изъяты>, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения в виде доставления потерпевшего в медицинское учреждение, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер (не относится к грубым нарушениям) и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета