Дело № 1-338/2023

61RS0003-01-2023-004975-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО2-Б.,

защитника-адвоката Грановского М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего у него возник умысел на кражу какого-либо имущества из салона указанного автомобиля. Затем, ФИО2 Х-Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: <адрес> и открыв заднюю дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, на заднем сидении увидел имущество, принадлежащее С.А.А., а именно: кожаную сумку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, в силиконовом чехле цвета с браслетом из бусинок, который материальной ценности не представляет, наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, жесткий диск марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, чехол для банковских карт, материальной ценности не представляющий, в котором находились банковские карты банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют, связка ключей, материальной ценности не представляющая, а также рюкзак фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, в которой находились: «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, кожаная папка «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, очки марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, связка ключей с брелоком, материальной ценностью не представляющая, а всего имущество общей стоимостью 137 000 рублей, которое тайно похитил. После этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.А.А., материальный ущерб на сумму 137 000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы следствием по п. «ы» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, он с ним примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеется.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником-адвокатом и понятны.

Защитник-адвокат Г.М.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак фирмы «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», серия №, модель №, футляр с беспроводными наушниками «<данные изъяты>» в чехле бежевого цвета, жесткий диск марки «<данные изъяты>», в силиконовом чехле белого цвета, очки для зрения в пластмассовой оправе черного цвета, зарядное устройство хранятся при потерпевшем ФИО1 (л.д. 67-68, 69), находящиеся на хранении у потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Л.Енин