Дело № 2а-1056/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Губаха 20 ноября 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием прокурора <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к С.А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.А.В. на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. Заявленные требования мотивированы тем, что С.А.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен, каких-либо заявлений, ходатайств, относительно административного искового заявления не представил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что С.А.В. отбывает наказание в условиях Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время С.А.В. является лицом, имеющим судимость, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ________________ УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания С.А.В. характеризуется отрицательно, имеет 81 взыскание.

С учетом санкции ________________ УК РФ, С.А.В. имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку С.А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступления, то в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеется основание для установления ему административного надзора, срок которого в соответствии со ст. 5 указанного закона подлежит исчислению в соответствие со сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обстоятельства, степень общественной опасности и периодичность совершенных преступлений, их тяжесть, личность административного ответчика, характеризующие его данные, наличие опасного рецидива преступлений, неоднократные взыскания в период отбывания им наказания, обусловленные нежеланием исполнять законные требования администрации исправительного учреждения и установленный порядок отбывания наказания, отсутствие реакции на меры воспитательного характера в условиях исправительного учреждения, факт привлечения в период отбывания наказания к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, свидетельствуют о необходимости установления в отношении административного ответчика такого административного надзора, который бы позволил оказать реальное и достаточное профилактическое воздействие в целях предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений. В этой связи, две явки в месяц в орган внутренних дел является явно недостаточным, поэтому установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток, будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в достаточной мере способствовать профилактическому воздействию на административного ответчика.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенных С.А.В. преступлений, учитывая его пренебрежительное отношение к установленным правилам поведения в обществе и отсутствие намерения встать на путь исправления, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершил в том числе особо тяжкие преступления, а также его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая его характеристику, отношение к труду, учебе, мероприятиям воспитательного характера и порядку отбывания наказания, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора продолжительностью десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

По мнению суда, установленные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, обусловленным предупреждением совершения С.А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы.

При этом суд разъясняет С.А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

Разъяснить С.А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов