Дело № 12-137/2023

УИД 42MS0021-01-2023-001783-48

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2023 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что с оспариваемым постановлением не согласен, поскольку судом не были соблюдены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. Так, дело об административном правонарушении в отношении него было возбуждено без надлежащего повода, транспортным средством он не управлял, отстранение от управления транспортным средством происходило без понятых и применения видеозаписи, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушения. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 24.07.2023 года, производство по делу прекратить, за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи судом извещенным надлежащим образом (телефонограммой) не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало, направил для представления его интересов в суде ФИО2

В судебном заседании представитель апеллянта-Фроленков В.А., действующий на основании доверенности(л.д.22), доводы жалобы ФИО1 поддержал, предоставив дополнение к жалобе, поданные ФИО1, в которых указывает, что мировым судьей его доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт управления транспортным средством ФИО3, именно как водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не установлен, в связи с чем просит жалобу ФИО1 удовлетворить, оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем пояснив, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, по уважительной причине не явился, делегировал его для участия в рассмотрении жалобы.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Судья, выслушав представителя ФИО2, исследовав доводы жалобы, в том числе дополнительной, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 **.**,** в 15 часов 55 минут по адресу: ..., управляя автомобилем, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом ... от **.**,** об административном правонарушении, составленным с использованием видеозаписи, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и привлечения его к ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом № ..., об отстранении от управления транспортным средством, составленным с использованием видеозаписи, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) (л.д. 5);

- актом № ... от **.**,** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного при использовании видеозаписи в соответствии с которым у ФИО1 по результатам освидетельствования с помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,09 мг/л (л.д. 6);

- протоколом ... от **.**,** о задержании транспортного средства (л.д. 7).

- видеозаписью, отражающей ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий (л.д. 13).

Судья считает, что протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в протоколах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у судьи не вызывают.

Видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении, содержит ход и результаты всех проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий и позволяет достоверно установить, кем, в отношении кого и в какой последовательности они проводились.

Как следует из составленных по делу процессуальных документов, представленной видеозаписи, содержащей ход и результаты проведенных процессуальных действий, перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам жалобы, ФИО1 было объявлено об отстранении от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования, продемонстрированы прибор, в том числе целостность клейма, копия свидетельства о поверке прибора.

Не доверять изложенным в процессуальных документах сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений при их составлении не допущено.

Нарушений требований закона при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством судья не усматривает, поскольку данный протокол по содержанию полностью соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, а также ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в части применения видеозаписи.

Вопреки доводам жалоб, факт управления ФИО1 транспортным средством установлен мировым судьей с достаточной достоверностью на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и представленных доказательств, оценка которых приведена в обжалуемом постановлении. С указанным выводом мирового судьи соглашается и судья апелляционной инстанции, поскольку данный вывод является убедительным, подробно мотивированным и основан на конкретных и достаточных доказательствах, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены законного постановления мирового судьи. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, смягчающих ответственность обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении административного наказания мировым судьей не допущено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова