Дело № 5-385/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 04 августа 2022 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Салимович в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 года в 14 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по г/о Ступино проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <...>, в результате которой был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял строительные работы без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента. Чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УУП ОМВД России по городскому округу Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Ступино старшего лейтенанта полиции ФИО3.
Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (УИН: 18880350220003035858; Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; Номер счета получателя: 401 018 108 452 500 10102; Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 188 116 01181 01 9000 140), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья О.М. Майборода