Дело № 11-114/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления о выдачи судебного приказа было отказано, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт получения должником денежных средств по договору, имеется спор о праве.

ООО «ЭОС» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, как необоснованное, считает, что вывод мирового судьи, что из представленных документов усматривается спор о праве, не является верным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, основанием для принятия мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа прослужило то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств исполнения кредитором обязанности по передаче заёмщику суммы займа.

При этом, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья обоснованно учёл то обстоятельство, что заявителем не представлены необходимые документы, подтверждающие заявленное требование, в соответствии с выводами мирового судьи в материалах дела отсутствуют документы о получении должником денежной суммы по кредитному договору.

Тем самым суд приходит к выводу о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа с нарушением требований ГПК РФ, в связи с чем суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что основания для принятия заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют, оснований для переоценки указанных выводов и оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: О.Е. Анциферова