Постановление по делу № 5-61/2025 от 12.02.2025

72RS0014-01-2025-000418-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-61/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 42 мин. управляя транспортным средством JETOUR X90PLUS, гос. номер №, на подъезде к <адрес>. совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, а именно: явился участником ДТП с транспортными средствами KIA RIO, гос. номер №, водитель ФИО2, VW JETTA VA3 AT LOWLINE, гос. номер №, водитель ФИО3 у. В результате ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.

Потерпевший ФИО2, представитель ФИО4 – ФИО5 протокол об административном правонарушении поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, ФИО5, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, управлял автомобилем JETOUR X90PLUS, двигался по <адрес>, увидел красный свет, стал тормозить, машина катилась не останавливаясь. На встречу с перекрестка тракта улицы выезжал автомобиль на зеленый свет. Чтобы уйти от аварии ФИО1 повернул направо, машина пошла боком, задела выезжающую машину, отскочила в другую, после чего он остановился. Поскольку он не местный, то попросил вызвать скорую помощь,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 42 мин. он стоял на регулируемом светофором перекрестке – <адрес> на запрещенном красном сигнале, после включения зеленого сигнала светофора начал движение через перекресток по направлению из <адрес>, примерно через пять секунд увидел автомобиль из г. Тюмени, ехавший на красный сигнал светофора, который допустил столкновение с его автомобилем,

- объяснениями ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что на перекрестке <адрес> он начал движение на зеленый сигнал светофора, через несколько секунд получил удар в заднюю часть автомобиля от ехавшего автомобиля из г. Тюмени на запрещающий красный сигнал светофора,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась от дочери, которая проживает в «<адрес>, на такси KIA RIO, гос. номер №. В автомобиле она сидела на заднем сиденье справа одна, на дороге был гололед, водитель такси ехал с осторожностью. Они стояли на перекрестке - выезд из «Новокомарово» на Червишевский тракт, напротив находится магазин «Пятерочка». Когда начали движение на зеленый сигнал светофора и выехали на тракт, то под красный сигнал продолжал движение черный джип и столкновения избежать не получилось. Удар был очень сильным, заднее левое стекло было разбито, осколки попали ей на лицо и голову. Первые секунды не могла дышать и говорить. Когда водитель спросил, жива ли она, она смогла только правой рукой подать знак. До момента приезда скорой помощи плохо помнит, что происходило, боялась потерять сознание, так как были сильные боли в грудной клетке, плече, голове. Когда подъехала скорая помощь, ей помогли выйти из машины, в дальнейшем доставили в ОКБ № 2,

- заключение эксперта №, согласно которому, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью,

- схемой режима работы (Циклограмма) коррекция от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинскими документами в отношении ФИО4,

- копией водительского удостоверения ФИО2,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО3 у.,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- списком правонарушений ФИО1,

- списком правонарушений ФИО3 у.,

- списком правонарушений ФИО2,

- видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 6.6 ПДД РФ, согласно которому, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которому, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 6.6, 6,13, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнение потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>