Дело № 2-1044/23

54RS0009-01-2023-000309-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.

22.08.2022 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, госномер № собственником которого является С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, госномер № принадлежащее К.Л.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № была застрахована в АО «СОГАЗ», транспортного средства <данные изъяты>, госномер № - в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №

По обращению К.Л. собственника транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, на основании экспертного заключения по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 165 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено в пользу страховщика потерпевшего АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 165 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты>, госномер № на осмотр в течении пяти рабочих дней, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В установленные сроки ответчиком транспортное средство предоставлено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 165 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 502 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является С.В., под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, принадлежащее К.Л.

На момент происшествия гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована, а именно: владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № С.В. была застрахована в СПАО Ингосстрах (страховой полис № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № К.Л. в АО «СОГАЗ» (страховой полис №

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии являлся водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер № С.В., который признал свою вину, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.Л. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, о чем был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер страхового возмещения в размере 165 100 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «<данные изъяты>», определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего К.Л.. Этим же заключением подтверждено образование заявленных повреждений автомобиля при данном дорожно-транспортном происшествии.

АО «СОГАЗ» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № выплатила потерпевшему К.Л. страховое возмещение в размере 165 100 руб., предварительно ДД.ММ.ГГГГ утвердив акт о страховом случае.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» расходы по выплате страхового возмещения в размере 165 100 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, госномер № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования, которое было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно п.п. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

По смыслу приведенных положений закона требование о предоставлении транспортного средства на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ФИО1 по адресу указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> госномер № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков и получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Однако ФИО1 уклонился от исполнения требование, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, транспортное средство на осмотр страховщику не представил.

Представителем истца СПАО «Ингосстрах» было указано, что транспортное средство <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 неоднократно участвовало в дорожно-транспортных происшествиях с аналогичным механизмом причинения повреждений (движение задним ходом). При этом все дорожно-транспортные происшествия были оформлены без уполномоченных сотрудников полиции. Посредством заполнения извещения о ДТП и приложения «Европротокола», что подтверждается представленными сведениями с базы данных РСА-Спектор, фотографиями с мест дорожно-транспортных происшествий, европротоколами.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не может признать добросовестным поведение ответчика ФИО1 в спорных правоотношениях, поскольку им не было по требованию страховщика представлено на осмотр поврежденное транспортное средство, при этом сомнения страховщика относительно возможности получения повреждений транспортным средством в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия являлись обоснованными, так как судом установлены неоднократные факты участия транспортного средства <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 в различных дорожно-транспортных происшествий в течение 2022 года, которые произошли по вине ФИО1 и привели к безусловно обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в значительной сумме. При этом, не представляя транспортное средство на осмотр, ответчик в нарушение требований закона лишает страховщика права проверить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и возможность получения транспортными средствами повреждений при заявленных обстоятельствах, в то время как в силу закона на страховщике причинителя вреда лежит обязанность по выплате страхового возмещения страховщику потерпевшему.

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения не исполнил, а СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему, то к последнему перешло право регрессного требования денежной суммы в размере 165 100 руб., которое подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 165 100 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 4 502 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.