Дело № 5-11/2023
УИД 67RS0005-01-2023-000380-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новодугино Смоленской области 27 июля 2023 года
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Ковязина Е.А.,
при секретаре Клименковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО7 Беларусь, гражданина Р. Беларусь, с высшим образованием, разведенного, работающего начальником сервисной службы ООО «Автономная инженерная система» <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
По результатам рассмотрения дела,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 минут на 1035 км + 620 м автодороги «Р-132» <адрес> в направлении <адрес>ёвки водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид», регистрационный знак АО996С35, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Хавал Джолион», регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Хавал Джолион», регистрационный знак <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО6 повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов поступило сообщение, что на автодороге в районе д. <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 12);
- справками ОГБУЗ «Сычёвская МБ», из которых следует, что для оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые указали, что травмы получены в результате ДТП (л.д. 40-43);
- рапортом следователя СО МО МВД России «Гагаринский», из которого следует, что на рассмотрении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов на автодороге «Р-132» <адрес> на 1035 км + 620 м, в результате которого водитель автомобиля «Шкода Рапид», регистрационный знак АО996С35, ФИО4, а также водитель и пассажир «Хавал Джолион», регистрационный знак <***>, ФИО2 и ФИО3 были госпитализированы в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с телесными повреждениями (л.д. 11);
- протоколом опроса ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он выехал из Р. Беларусь на технически исправном транспортном средстве «Шкода Рапид», регистрационный знак АО996С35, двигаясь по автодороге «Р 132» по направлению <адрес> за фурой, возможно, решил совершить обгон, произошло столкновение с автомобилем «Хавал», позже из автомобиля его вытаскивали сотрудники скорой помощи. В момент управления автомобилем и накануне каких-либо лекарственных препаратов, алкоголя и наркотиков не употреблял (л.д. 48-49);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Р-132» <адрес> на 1035 км + 620 м с участием транспортных средств «Шкода Рапид», регистрационный знак АО996С35, и «Хавал Джолион», регистрационный знак <***> с фототаблицей (л.д. 14-16, 18-30);
- протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств «Шкода Рапид», регистрационный знак АО996С35 и «Хавал Джолион», регистрационный знак <***>, полученные в результате ДТП (л.д. 31, 32);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиненные ФИО6 повреждения в виде закрытого перелома рёбер 5-10 слева по подмышечной линии, перелом костей носа квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как средний вред здоровью (л.д. 93-95);
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Копия протокола ФИО1 вручена.
Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных данных, личности виновного, его возраста, материального положения, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и его последствий, в результате которых причинен средний вред здоровью потерпевшему, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гагаринский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672301001, р/с 03№, банк получателя: отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016614901, ОКТМО 66608101, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в силу. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Ковязина