5-…../23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., с участием ФИО1 переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в ООО «<адрес>» в нарушении ст. 13, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял работы установке опалубки в качестве монтажника.
ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р.<адрес> Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работы по установке опалубки в качестве монтажника на территории строительства школы на <адрес> по адресу: <адрес> указанная организация предоставила ему необходимый инвентарь, выдало спец.одежду, при трудоустройстве он предоставит оригинал паспорта. Руководство ООО «<данные изъяты>» ставит ему задачу по работе, контролирует ход выполнения работ, заработная плата выплачивается руководством в зависимости от объёма проделанной работы, патент на работу в <адрес> он не получал и за ним не обращался.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рапортом по проведению осмотра территорию на основании сообщения о работе на объекте по адресу: <адрес> граждан иностранного государства, протоколом осмотра территории с участием понятных и директора о строительству <данные изъяты>» ФИО4, с фототбалицей, документами на строительство, в том числе разрешения, договора генерального подряда, акта приема –передачи строительство площадке, копией справки ЦБДУИГ, объяснением ФИО5, который пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности генерального директора, по организации является подрядчиком по договору подряда и осуществляет строительством на объекте по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., с.<адрес>, д.Мисайлово, и д.Прудищи, и на строительстве часть работ выполняли иностранные граждане, на работу их принимает руководство, выплачивает денежное вознаграждение, в том числе ФИО1 который выявлен в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными гражданам.
Таким образом, суд находит установленным совершение гр-нином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.
При этом оснований для помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан, суд не находит оснований, ввиду и отсутствия правовых оснований и того обстоятельства, что личность ФИО1 установлена, в судебном заседании он пояснил, что у него имеется возможность приобретения билета для возвращения на Родину.
Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №207-ФЗ), подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.
Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Т.В.Юферова