Решение по делу № 2-1686/2025 от 15.04.2025 - о возложении обязанности направить результаты экспертизы, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство № 2-1686/2025

УИД 28RS0004-01-2024-020000-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу страхования компания «Баск» о возложении обязанности направить результаты экспертизы, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страхования компания «Баск» (далее - АО СК «Баск»), в обосновании указав, что 28 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. 25 июля 2024 года ФИО1 обратился к АО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения. По поручению ответчика ООО «Р-эксперт» проведена независимая экспертиза, которой определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. В представленном ответчику заявлении истец просил ознакомить его с результатами проведенной экспертизы, однако данное заявление оставлено без удовлетворения. 11 ноября 2024 года истец обратился в АО СК «Баск» с претензией, в которой просил направить акт осмотра, заключение независимой экспертизы. 25 ноября 2024 года АО СК «Баск» направило страховой акт, а также ответ с указанием стоимости восстановительного ремонта, стоимости ущерба за вычетом годных остатков. Фактически требование истца не было исполнено должным образом, ввиду отсутствия возможности посмотреть стоимость каждой из поврежденных запчастей, стоимости нормочаса работы, порядок и стоимость определения рыночной стоимости автомобиля и годных остатков.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на АО СК «Баск» обязанность направить на электронный адрес либо посредством почтовой связи результаты независимой технической экспертизы в полном объеме; взыскать с АО СК

«Баск» неустойку в размере 1 000 рублей первые десять дней, 3 000 рублей следующие десять дней и 5 000 рублей за каждый последующий день с момента вступления решения суда в законную силу до даты направления на электронный адрес либо посредством почтовой связи результаты технической экспертизы; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика АО СК «Баск» просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Указывает, что в результате произошедшего 28 июня 2024 года ДТП автомобилю марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, повлекшие полную гибель транспортного средства. Ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, в соответствии с платежным поручением № 9892 от 14 августа 2024 года истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей в предусмотренные законом сроки. 12 августа 2024 года ответчиком направлены истцу результаты (выводы) экспертного заключения ООО «Р-эксперт» № 2487-24 от 2 августа 2024 года. Истец также был ознакомлен с актом осмотра транспортного средства, на котором стоит его личная подпись. Право требовать выдачи копии иных документов, которыми располагает страховщик, нормами законодательства об ОСАГО не предусмотрено. Права истца как потребителя не нарушены, им не представлено доказательств того, что обращение в судебные органы отрицательно сказалось на его моральном состоянии.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика АО СК «Баск», представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2024 года в г. Москве произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК «Баск».

25 июля 2024 года ФИО1 обратился в АО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения.

25 июля 2024 года АО СК «Баск» выдано направление-заявка на проведение осмотра автомобиля марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***.

26 июля 2024 года ФИО1 направлена телеграмма о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства.

27 июля 2024 года автомобиль марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***, осмотрен ООО «Росэксперт», о чем составлен акт № (б/н) 2487-24, подписанный истцом ФИО1

По результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак ***, порученной ООО «Р-Эксперт», дано заключение № 2487-24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 355 717,81 рублей, с учетом износа - 697 782,66 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом округления – 1 355 700 рублей, с учетом износа и округления – 697 800 рублей. Экспертом сделан вывод, что в данном случае наступила полная гибель транспортного средства, под которой понимается ситуация, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства. Восстанавливать данное транспортное средство экономически нецелесообразно.

Результаты указанной экспертизы направлены АО СК «Баск» в адрес ФИО1 сопроводительным письмом (исх. № 51 от 12.08.2024 г.), которые получены адресатом 19 августа 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор ***).

Согласно акту о страховом случае от 9 августа 2024 года, страховая выплата потерпевшему ФИО1 составила 400 000 рублей.

11 ноября 2024 года ФИО1 в адрес АО СК «Баск» направлена претензия, в которой он просит возместить возникшие у него убытки, вследствие неисполнения страховой компанией обязательств по организации ремонта его транспортного средства, а также направить на его электронную почту результаты экспертного исследования, акт калькуляции по рассматриваемому страховому событию и акт о страховом случае.

В письменном ответе № 97 от 25 ноября 2024 года АО СК «Баск» направлен в адрес ФИО1 акт о страховом случае, а также разъяснено, что у заявителя отсутствует право требовать выдачи копий иных документов, которыми располагает страховщик, поскольку данное право не предусмотрено законодательством об ОСАГО.

Подпунктом «в» пункта 2 статьи 5 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что правила обязательного страхования, наряду с другими положениями, включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 3.11 Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила, в редакции действующей на момент заключения договора), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (абзац первый).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абзацем тринадцатым пункта 3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в пункте 4.3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее даты достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008), или заключения между страховщиком и потерпевшим соглашения, указанного в подпункте "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008), а при отсутствии указанных соглашений - не позднее срока осуществления страховой выплаты потерпевшему или выдачи потерпевшему направления на ремонт. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления) (абзац второй).

В силу требований пункта 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

На основании пункта 4.23 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из приведенных положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, а также выдаче акта о страховом случае, по письменному требованию потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что ответчик АО «Баск» исполнил надлежащим образом обязанности, возложенные на него требованиями Закона об ОСАГО, в том числе организовал осмотр транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы, направил результаты экспертизы в адрес истца, в связи с чем приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца на ознакомление с результатами независимой технической экспертизы.

Суд также считает необходимым отметить, что приведенными требованиями Закона обязанность страховщика по направлению в адрес потерпевшего заключения независимой экспертизы в полном объеме не установлена, а поскольку копия данного заключения представлена в материалы настоящего дела, истец вправе ознакомиться с ним в порядке, предусмотренном статьей 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения обязанности на ответчика АО СК «Баск» направить результаты экспертизы истцу ФИО1

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика АО СК «Баск» в пользу истца ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу страхования компания «Баск» о возложении обязанности направить результаты экспертизы, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.