Решение по делу № 2-350/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов.

Дело № 2 - 350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчётно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года (исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, июнь 2020 года) в размере 95 895 руб. 70 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 145 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в собственности ФИО1 23.07.2019 между ООО «УК «Взлет» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом, который предусматривает обязанность собственников своевременно и полностью вносить оплату. Ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном выше размере, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО ЕРКЦ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представитель АО ЕРКЦ ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.08.2022, сроком на три года, представила заявление, в котором поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, реестр. № 70/145-н/70-2023-1-137, сроком на три года, с правом признания иска, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ с учетом их уточнения в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком в лице ее представителя добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик в лице ее представителя не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику в лице ее представителя судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком в лице ее представителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в лице ее представителя о взыскании с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года (исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, июнь 2020 года) в размере 95 895 руб. 70 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 145 руб. 40 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 145 руб. 40 коп., связанные с выполнением обязательных требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовыми чеками от 02.12.2022 на сумму 50 руб. 40 коп., от 02.12.2022 на сумм 95 руб., указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 122 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2022 № 79988.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 95 895 руб. 70 коп., государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 076 руб. 87 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым возвратить истцу АО ЕРКЦ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 руб. 62 коп., 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 2 153 руб. 81 коп., всего возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 199 руб. 43 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчётно-консультационный центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года (исключая сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, июнь 2020 года) в размере 95 895 (Девяносто пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 70 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 145 (Сто сорок пять) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 (Девятьсот двадцать три) руб. 06 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчётно-консультационный центр» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 2 199 (Две тысячи сто девяносто девять) руб. 43 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 02.12.2022 № 79988.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-003866-47