Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интелл коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истцом не были выполнены указания мирового судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 136 ГПК РФ ООО «Интелл Коллект» возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
ООО «Интелл Коллект» принесло на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, просит определение отменить, как необоснованное, поскольку истцом в полной мере соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ при предъявлении искового заявления.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить исковое заявление мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не были выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, возможность возвращения искового заявления при указанных обстоятельствах предусмотрена ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При этом из материалов дела следует, что основанием для оставления искового заявления без движения явилось то обстоятельство, что представленный истцом реестр почтовых отправлений не позволяет с достоверностью определить, какие именно документы были направлены истцом ответчику, о чём свидетельствует вес документов в 0,02 кг, направленных ответчику, и вес документов в 0,135 кг, поступивших в суд.
Действительно, положениями ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем, вывод мирового судьи о том, что разница в весе документов, направленных ответчику, и весе документов, поступивших в суд, свидетельствует о невыполнении истцом требований ст. 132 ГПК РФ, основан на предположениях, которые не могут являться основанием для возвращения искового заявления.
Кроме того, из утверждения истца следует, что ряд документов, приложенных к исковому заявлению, имеется у ответчика, названное утверждение суд находит убедительным, поскольку оно следует из существа предъявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, заключённому в электронной форме путём направления ответчику и подписания им как самого договора займа, так и сопутствующих ему документов.
Названное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Интелл Коллект» требований ст. 132 ГПК РФ при предъявлении искового заявления, и, соответственно, об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Интелл Коллект» искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы отменить.
Исковое заявление направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :