Постановление по делу № 5-82/2022 от 30.09.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-82/2022 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш 30 сентября 2022 года Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В., при секретаре Бегловой Т.А., с участием потерпе

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 30 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов на 50 км автодороги <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге с левой стороны в прямо направлении с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседании ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, таким образом дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Выслушав потерпевшего исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 ПДД РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО2 указанных пунктов ПДД РФ привело к причинению потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями потерпевшего ФИО1, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на 50 км автодороги <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении автомобилю, имеющему такое право при проезде перекрестка, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях водителя ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> имеются признаки нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, п. 13.9 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому он управлял автомобилем <данные изъяты> направлялся из <адрес> в сторону <адрес> он не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В ДТП пострадал он, его супруга, которая находилась на пассажирском сиденье, а также водитель автомобиля <данные изъяты>

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности, он направлялся со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 50 км автодороги <адрес>, на перекрестке с направления <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который двигался с второстепенной дороги, выехал на полосу движения, после чего совершил столкновение с его автомобилем;

- объяснением Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов в момент ДТП, она находилась в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденьи. Муж ФИО2 управлял автомобилем, двигались со стороны <адрес> домой в <адрес>, на 50 км автодороги <адрес>, на перекрестке муж выехал со второстепенной дороги не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорога» в результате чего выехав на указанную автодорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

- объяснением Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, согласно которому после ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее доставили в больницу <адрес> на машине скорой помощи, где после осмотра врача-хирурга поставили диагноз ушиб левого бока и шеи, сказал, что перелома нет, рентген-снимки не показаны, в связи с ее беременностью. После этого она поехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ей поставили диагноз «ЗЧМТ, СГМ под вопросом», прописали гель «Индовазин»

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянение у ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянение у ФИО2 не установлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов в ДЧ ОМВД поступило сообщение от ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на в/дж <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> с пострадавшими;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минута поступило сообщение от медсестры ОКБ № <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20: часов обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом СГМ, пояснил, что данные телесные повреждения получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 на трассе <адрес>, был водителем автомашины № столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- актом медицинского обследования №/П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинским обследовании гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены ссадина, рана и кровоподтеки лица; кровоподтек левой кисти; кровоподтеки локализующиеся в области коленных суставов. Указанные повреждения вызвали временное нарушение фнукции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения гр. Свидетель , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лечебное учреждение у нее в рпедствпленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие гематомы в области левого бедра, плеча, ссадина лба, которые образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями, носят поверхностный характер и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лечебное учреждение у него в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие 2 ушибленных ран в области лба и в теменной области слева, которые образовались в результате взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объяснение ФИО2, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, полностью согласуется с показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО8, иными материалами дела, актом медицинского обследования потерпевшего, а также заключениями экспертиз, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит, исходя из представленных объяснений ФИО2, фактическое признание им своей вины.

Кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО2, которому, согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В качестве сведений о личности ФИО2 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, социально ориентирован, занимается трудом, имеет семью.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>

Банк получателя: отделение Челябинск, г.Челябинск

БИК 017501500 ОКТМО 75606000

УИН 18810474220040001815

КБК доходов 18811601123010001140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья В.В. Мяготин