Дело № 2-4370/2023
УИД 35RS001-02-2023-002954-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 16 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> Й.,
ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ц. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ц. (далее – ответчик), ссылаясь на причинение вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 154 км ФАД А114 в <адрес> по вине ответчика, в исковом заявлении просит взыскать с Ц. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В судебном заседании ответчик Ц. исковые требования не признал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец явка которого по искам о взыскании компенсации морального вреда является в суд обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Ц. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Череповецкий городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья И.Л.Малышева