УИД: 70RS0003-01-2023-005376-22

Дело № 5-1605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков Владимир Владимирович, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 21:00 час. 17.06.2023 по пер.Мариинский, 8 «б» в г. Томске, умышленно причинила иные насильственные действия Р.А., а именно ФИО1 ударила один раз стеклянной бутылкой по голове Р.А., от данных умышленных действий потерпевший испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала.

Потерпевший Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 0432023 № 004191 от 20 июля 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением от 18 июня 2023 года, согласно которого в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 18 июня 2023 года в 09.49 час. поступило сообщение от БСМП ФИО2 о том, что ночью неизвестные ударили Р.А. по голове. Диагноз: ушиб головного мозга;

- объяснениями Р.А. от 18 июня 2023 года, от 23 июня 2023 года, от 20 июля 2023 года, согласно которых он пояснил, что 17 июня 2023 года в вечернее время шумели соседи, он вызвал сотрудников полиции, но, не дождавшись последних, перерезал провод электроэнергии от магнитофона соседей, на что не известная ему девушка ударила его по голове бутылкой. На следующий день ему стало плохо и он обратился в больницу;

- объяснениями А.А. от 18 июня 2023 года и от 21 июня 2023 года, согласно которых последняя подтвердила факт нанесения незнакомой женщиной удара бутылкой по голое ее мужу;

- справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 18 июня 2023 года в 08.45 час. обратился Р.А., поставлен диагноз: «Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны»;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года и от 21 июня 2023 года, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенный на расстоянии 10 метров от дома 8 «б» по пер.Мариинскому в г.Томске;

- объяснениями Г.С. от 18 июня 2023 года и от 21 июня 2023 года, согласно которых 17 июня 2023 года она находилась в беседке возле дома по пер.Мариинскому, 8 «б» в г.Томске со своей подругой ФИО1. Они слушали музыку и распивали алкоголь. Около 21.00 час. к ним вышел сосед из 3 квартиры, который начал кричать, чтобы они убавили музыку, затем он ушел и сразу же вернулся, но уже с топором. Он начал размахивать топором, потом перерубил кабель, она испугалась и ушла домой. После того как она вернулась, она увидела как Р.А. держа в руке топор, схватил другой рукой ФИО1 за левую руку, а она ударила его по голове бутылкой, находящейся у нее в руке;

- объяснениями Д.Б. от 21 июня 2023 года, согласно которых он видел 17 июня 2023 года факт того, что ФИО1 нанесла Р.А. один удар стеклянной бутылкой по голове;

- объяснениями ФИО1 от 18 июня 2023 года, от 21 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, согласно которых 17 июня 2023 года она находилась в гостях у своей подруги Г.С.. Они находились в беседке возле дома по пер.Мариинскому, 8 «б» в г.Томске, слушали музыку и распивали алкоголь. В какой-то момент к ним подошел Р.А. и попросил сделать музыку тише, но Г.С. ему отказала, пояснив, что музыка играет не громко, и он ушел. Через некоторое время Р.А. вернулся, держа в руке топор. Он начал размахивать топором над головой Г.С., а затем ударил топором в колонку, Г.С. испугалась и ушла домой за мужем. Далее когда на улицу вышли люди Р.А. держа в руке топор, схватил ее плечо и потянул к себе, а она ударила его по голове бутылкой, находящейся у нее в руке;

- заключением эксперта № 1200-М от 05 июля 2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации на Р.А. установлено, что последний находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «БСМП» г.Томска с диагнозом: .... Каких-либо телесных повреждений не обнаружено, сущность вреда здоровью не установлена. ... в рамках представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтвержден и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивался. ... при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивалась;

- заключением эксперта № 1406-М от 19 июля 2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации на Р.А. установлено, что последний находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «БСМП» г.Томска с диагнозом: ... Каких-либо телесных повреждений не обнаружено, сущность вреда здоровью не установлена. ... в рамках представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтвержден и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивался. .... ... при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивалась;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, наличие законного источника дохода, а также малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ею своей вины и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по

Томской области)

УИН: 18880470230430085415

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Кор. счет: 40102810245370000058

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области,

г. Томск

БИК: 016902004

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

Код ОКТМО: 69701000

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Жуков