ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2025г. по делу 2-1854/2025
43RS0002-01-2025-002424-35
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 30.05.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Geely Coolrey, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и т/с ВАЗ 2112, гос.рег.знак № под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Geely Coolrey, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23160F6Р00820 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.09.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 196 502,86 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 196 502,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.10.2023 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования № 23160F6Р00820 автомобиля Geely Coolrey, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 17.10.2023 по 16.10.2024, страховая сумма за период страхования с 17.04.2024 по 10.07.2024 – 900 000 руб. (л.д. 23)
30.05.2024 года в 08:00 час. в районе дома 122 по ул. Московская г. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolrey, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и т/с ВАЗ 2112, гос.рег.знак № под управлением ФИО1. (л.д. 22)
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей т/с ВАЗ 2112, гос.рег.знак № которая в нарушение ПДД отвлеклась от управления и сместилась вправо и совершила столкновение с т/с Geely Coolrey, государственный регистрационный знак №.
30.05.2024 в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена. (л.д. 22 об.)
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112, гос.рег.знак № застрахована не была.
САО «ВСК» произвело страховую выплату пострадавшему (оплатило ООО «Агат-вятка» стоимость услуг по ремонту) по договору добровольного страхования в размере 196 502,86 руб. (л.д. 52-57), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 196 502,86 руб.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Geely Coolrey, государственный регистрационный знак №, причинен по вине ответчика, который управлял т/с ВАЗ 2112, гос.рег.знак № не имея договора ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 196 502,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 895 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 196 502,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 895 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 20.06.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.