№ 2а-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар «08» сентября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области о перерасчете налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о перерасчете налога на имущество.

В обоснование административного иска указано, что МИФНС России № 27 по Свердловской области в адрес административного истца были направлены налоговые уведомления от 10.07.2017 г. № 12103452 и от 19.05.2017 г. № 163979942, согласно которым начислены налоги за 2015 и 2016 гг. на недвижимое имущество с кадастровым номером 66:17:0805002:331, которое представляет собой здание блока цехов с бытовыми помещениями общей площадью 5435,2 кв.м, приобретенное административным истцом 04.02.2012 г. В 2015 г. произошло разделение здания блока цехов на несколько частей, с присвоением каждой части индивидуального кадастрового номера, которые затем были проданы. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в МИФНС России № 27 по Свердловской области с ходатайством о перерасчете налога за 2015 и 2016 г., поскольку в период 2015 г. – 2016 г. он не владел данным объектом, которое налоговой инспекцией оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит обязать МИФНС России № 27 по Свердловской области произвести перерасчет по незаконно начисленным налогам на имущество – на здание блока цехов с кадастровым номером 66:17:0805002:331 за 2015 – 2016 гг.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 27 по Свердловской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Административный истец ФИО1 выразил несогласие с данным ходатайством, считает, что спор должен быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 139 Налогового кодекса РФ жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

В силу ч. 3 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, поскольку досудебный порядок урегулирования спора путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган по данному делу не соблюден, то административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассморения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 196, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области о перерасчете налога на имущество – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев