ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей, Челябинской области 18 октября 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> отводов судье не имеющего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 17 октября 2022 года, в 21 час 35 минут, находясь по адресу: <...>, «ЦГБ», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что сожалеет, действительно находился в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № об административном задержании от 17 октября 2022 года; протокол об административном правонарушении № от 17 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых; протоколом №22/038001386 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 октября 2022 года, из которого следует, что основанием для направления послужило: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, шаткая походка; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 17 октября 2022 года, из которого следует, что 17 октября 2022 года в 19:49 в дежурную часть поступило сообщение от дежурного по вокзалу о том, что в поезде №101 сообщением Пенза-Тюмень в 15 вагоне находится пьяный пассажир; рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 17 октября 2022 года, из которого следует, что 17 октября 2022 года в 19:49 нарядом АП 883, находясь на маршруте патрулирования из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: ул.Вокзальная, 5, в поезде №101 сообщением «Пенза-Нижневартовск» в вагоне №15 находится пьяный пассажир…Гражданин с признаками опьянения был доставлен в ЦГБ г.Верхний Уфалей. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1. В отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от дачи каких-либо объяснений отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ; информацию о происшествии при следовании поезда; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №329 от 17 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался; справку на физическое лицо,

суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как они согласуются между собой, а ФИО1 не оспаривал, исследованные в судебном заседании доказательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21.35 часов 17 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2022 года __________________________

__________________________________________________________________