УИД № 77RS0017-02-2022-000911-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; ответчики были зарегистрированы и вселены в квартиру, принадлежащую истцу, в качестве членов семьи собственника: ответчик фио приходилась истцу супругой, ответчик ФИО2 – тещей. 08 октября 2020 года брак с ответчиком ФИО3 прекращен, с указанного времени ответчики членами семьи истца не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются, основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил; обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик фио обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда от 07 сентября 2030 года.

Истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения – квартиры № 220 по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 29 октября 2008 года.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на дату рассмотрения спора в квартире № 220 по адресу: адрес, зарегистрированы постоянно: истец ФИО1, ответчик фио, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО3 – фио, паспортные данные.

Как следует из пояснений представителя истца, в спорной квартире в настоящее время проживает истец с дочерью, ответчики в квартире не проживают, выехали из квартиры добровольно, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что ответчики проживали в спорном жилом помещении с согласия собственника в качестве членов семьи, в настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают и общего хозяйства с истцом не ведут, отношения истец и ответчики не поддерживают, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключено, ответчики являются бывшими членами семьи истца, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФИО3 указывает, что спорная квартира приобретена супругами в период брака и оформлена на имя истца; у ФИО3 отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, кроме спорной квартиры; имущественное положение ФИО3 не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением; в квартире зарегистрирована общая несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО3, и прекращение права пользования ответчиком спорной квартирой существенно затруднит общение матери с дочерью, в связи с чем просит сохранить за ответчиком ФИО3 право пользования спорным жилым помещением до 31 декабря 2023 года.

Оценивая приведенные ответчиком в обоснование своей позиции доводы, суд их отклоняет.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, отношения между сторонами не являются семейными, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами также не достигнуто, что влечет прекращение права пользования ФИО3 данным жилым помещением.

Ответчиком ФИО3 также не представлены доказательства о наличии договоренности или соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что за ней необходимо сохранить право пользования жилым помещением, судом отклоняются, поскольку ответчик фактически в жилом помещении не проживает и не пользуется им по назначению, само по себе отсутствие в собственности ответчика жилого помещения не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как данное обстоятельство не является исключительным, не свидетельствует об объективных препятствиях к исполнению решения суда.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика ФИО3, но и истца, который является собственником спорного жилого помещения, при этом ответчик фио членом семьи истца не является, а также учитывая, что регистрация ответчика ФИО3 на спорной площади носит уведомительный характер, является административным актом и производна от прав на жилое помещение, у суда отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом проверены и признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что она не имеет иного жилья на праве собственности и пользования, не имеет доходов для приобретения иного жилья, поскольку данные доводы противоречат положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что право общей несовершеннолетней дочери сторон на спорную жилплощадь никем не оспаривается, при этом самостоятельного права на жилое помещение несовершеннолетняя дочь не приобрела, ее права производны от прав ее отца; в соответствии с действующим законодательством права несовершеннолетних детей в целом производны от прав их родителей, а не наоборот, таким образом, право пользования жилым помещением ребенком сторон такого права у ответчика ФИО3 не порождает; иных законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что спорная квартира является предметом судебного спора о разделе совместно нажитого имущества, ничем объективно не подтверждены; при этом суд учитывает, что регистрация ответчика ФИО3 в спорной квартире носит уведомительный характер, является административным актом, сама ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные), фио (паспортные данные) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года