УИД - 20RS0№-51 дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 12 мая 2023 года
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса,
Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с объемом прав стороны по делу, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание без уважительных причин и не представил возражения относительно данного иска.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из искового заявления, 12.12.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место по адресу: Чеченская Республика, <адрес> было повреждено транспортное средство марки Форд с регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО5
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями причастных к ДТП транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее (Закон об ОСАГО) в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Тойота Королла, с регистрационным знаком <***>.
Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно извещению о ДТП ответчик признал свою вину.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Форд с регистрационным знаком <***>.
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ХХХ 0153811601 согласно Закона об ОСАГО.
В порядке ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО5 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).
В порядке ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000,00 руб.
Основанием предъявления истцом регрессных требований послужило то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 1 пп. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 пп. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из материалов дела, также как установлено в судебном заседании, 12.12.2021г. произошло ДТП по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с участием двух транспортных средств: марки Форд с регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО5 и марки Тойота Королла, с регистрационным знаком <***> под управлением ответчика ФИО2, виновником в совершении которого является ответчик ФИО2
Таким образом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000,00 руб.
Как следует из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ к списку лиц допущенных к управлению транспортным средством марки Тойота Королла с регистрационным знаком <***> ответчик ФИО2 не включен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, всего на сумму 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов
Копия верна:
Судья Х.И. Ибрагимов