Дело № 2-GO-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердигестях 24 июля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Горному РОСП УФССП по РС (Я), ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Горному РОСП УФССП по РС (Я), ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указывая на то, что в производстве Горного РОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №... от 18.11.2022 г. в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом –исполнителем 18.11.2022 г. наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хонда Аккорд, 2005 г.в., ПТС 22 РВ 604631, №..., № двигателя №.... Указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производстьву, а истцу, что подтверждается карточкой учета ТС ГИБДД от 15.02.2022 г., согласно которому ФИО3 было оформлено прекращение регистрации ТС в связи с продажей другому лицу и договорром купли-продажи автомобиля от 01.08.2022 г. между истцом и ФИО2 Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества - с автомобиля Хонда Аккорд, 2005 г.в., ПТС 22 РВ 604631, №..., № двигателя №..., наложенного по исполнительным производствам № №... от 18.11.2022 г., №...

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора является транспортное средство Хонда Аккорд, 2005 г.в., ПТС №....

Согласно справке администрации СП «Мюрюнский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) № б/н от 30.06.2023 года следует, что автомобиль Хонда Аккорд, 2005 г.в., №... находится в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса (района) РС (Я).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд РС (Я) по месту нахождения спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Горному РОСП УФССП по РС (Я), ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения, передать на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.В. Федоров